Reactie plaatsen

Het gaat erom dat als Tribal er niet bij stond, dat bij je aan Bitterblossom bijv. ziet dat een enchantment gewoon een creature type kan hebben. Dit zouden mensen dat kunnen zien alsof dit geld bij alle soorten kaarten, wat inhoud dat Locus (Cloudpost) dus ook een creature type zou kunnen zijn. Op die manier worden changelings heel eng... Ook zou men arcane tot alle kaarten kunnen rekenen, wat dus ook zou inhouden dat je een arcane spell kunt splicen op een changeling.
Dit is dus opgelost door tribal toe te voegen: Noncreature kaarten hebben allèèn een creature type als het een tribal is.
(hopelijk heb ik Magnus goed begrepen)

Zuch, magnus, he wordt helemaal niet ingewikkeld.

Laat ik het uitleggen zoals ik het een kind zou uitleggen. Staat arcane voor of na het streepje. Dan is het geen cardtype. Staat locus voor of na het kleine streepje. Dan is het geen cardtype.

Op zich is er geen reden dat tribal hoeft te bestaan om een kaart een creature type te geven, zoals dat er ook creature landen zijn geprint in future sight.

Tribal lijkt maar een nut te hebben en dat is tarmo op te pompen die vanaf het begin al een favoriete kaart is binnen wizards.

Hopelijk doen ze er ECHT iets mee in de toekomst.

ah ok.

Duidelijk.

Nee, de reden dat ze dat niet willen doen is dat je dan hele rare constructies gaat krijgen waardoor de regels alleen maar ingewikkelder worden.

Want dan wordt Arcane plots ook een creaturetype (of wil je het alleen maar een kant op doen? ) en wat dacht je van Cloudpost..als Locus een creaturetype ook wordt, worden Changelings als Avian Changeling plots wel erg eng.

En dan kun je ook een Chameleon Colossus op de stack hebben met daarop een Glacial Ray gespliced ofzo?

Tribal is juist een handige oplossing. Het enige jammere is dat het geen supertype kon zijn, maar afgezien daarvan zorgt het ervoor dat de regels niet ontploffen

Kben het wel eens met seventyseven.

Maar.

Je met niet vergeten dat tarmo een futuresight kaart is. Tarmo is de eerste kaart die echt aangeeft dat "tribal" een kaardtype is (afgezien van de oracle en regelboekje).
Dus misschien dat ze in de toekomst hier wat mee willen doen. Zoniet, dan heb je helemaal gelijk.

Onmogelijk?! Je print gewoon een creature type op een instant. Waar nodig verander je de spelregels. Ze printen gekleurde artifacts en kleurloze sorceries. Ze moeten niet zo zeuren. Er is helemaal geen cardtype voor nodig.

Tribal lijkt een supertype inderdaad, zoals Legendary, Basic en Snow. Maar het is een type, en de reden is dat het anders onmogelijk is voor een noncreature om een creature type te hebben. Dus het moest zo. Het had iets mooier moeten zijn gevoelsmatig, maar dat kon nu eenmaal niet.

Wordt Eyeblight’s Ending ook niet gespeeld als tribal?

En alle andere card types kunnen los op een kaart staan, alleen tribal niet.

Legendary is een supertype, net zoals world en snow. Dat is toch echt iets anders dan een type zoals creature of tribal. Maar toegegeven, ik vind tribal ook een behoorlijk kunstmatig en vaak nutteloos woord

Ik begrijp ook niet hoe ze tribal als een eigen kaarttype beschouwen. Volgens dezelfde regel zou legendary dan ook een eigen kaarttype moeten zijn, het staat immers bij de cardtypes.

Ja, in legacy en extended worden de volgende kaarten nog wel eens gespeeld

Bitterblossom
Warren Weirding

Tot nu toe drie Tribal - Eldrazi kaartjes bekend vanuit RoE, maar met een CMC van 7+ betwijfel ik of die veel play gaan zien.
Maar wie weet, die Eldrazi kaartjes zijn vaak zo ziek dat ik het nog wel zie gebeuren dat iemand die probeerd te breken zoals Progenitus ook flink misbruikt word in sommige decks.

Heel soms wordt Tarfire gespeeld, verder doet niemand aan tribal

Word Tarmogoyf eigenlijk gespeeld in formaten waarin Tribal (als kaart type) nogal eens word gespeeld? Of moeten we nu hopen op goedkope Eldrazi Tribal kaartjes?