Reactie plaatsen

Dat hangt er geheel van af waar de eigenlijke roots van Maverick liggen. Zoals Steven het op Benelegacy heeft samengevat:

In Amerika (lees: op de Source) wordt dit deck 'Maverick' genoemd, naar een kerel die daar regelmatig slechte lijsten post. Ik weet niet eens zeker of dit oorspronkelijk Death and Taxes was waar groen voor Goyfs aan toegevoegd is (best een goed idee), of dat het een bant agro oorsprong kent waar Brainstrom uit is weggelaten (slecht idee) of een Survivaldeck zonder survival (erg slecht idee, aangezien Survival toen nog gewoon legaal was). In ieder geval, dat deck schemerde rond in de krochten op TheSource. Waarom is het nu dan DtB daar, of Tier2 in ons kikkerlandje? Wel, sinds Mental Misstep bestaat zijn tempodecks goed. En wat is er goed tegen tempodecks? Juist, Swords to Plowshares en basic landen. En Noble Hierarch. En Mirran Crusader. Dus, zodra tempo wat begon te domineren (het is Tier1 as we speak) zijn mensen die Dark Horizons speelden en het goede idee hadden om zwart maar te laten vallen voor meer stabiliteit er massaal ingeluisd door een Amerikaan wiens e-penis groter werd zodra een paar fanboys deze volstrekt logische evolutie (en ik kan het weten) de naam "Maverick" meegaven.

Wel is de toevoeging van Punishing Fire Europees.

@merrin dank voor je commentaar. Daar kan ik zeker inkomen
Was maverick ook niet een Europees deck in het begin?

Ik vroeg me verder af in een soort BW humans deck icm grand Abolisher
Dit gooit de deur dicht voor alle verder blauwe decks. En combattricks tegen aggro decks.
Vooral als mother of runes nog mee doet om je in tegenstandersbeurt tegen stp te beschermen etc
Het is maar een idee.

Deze is ook niet echt denderend voor Legacy imho. FoW was de eerste kaart die je uitboardde tegen Goblins.

En vergeet niet dat Amerika vaak een stuk conservatiever is. Er zijn daar eigenlijk alleen maar grote toernooien, terwijl er in Europa een stuk meer kleinere toernooien zijn, waar vaak meer uitgeprobeerd kan worden. Op een groot toernooi zullen maar weinig mensen denken 'eens kijken hoe nuts we die Miracles kunnen maken'. De mensen die dat wel zullen doen, zullen doorgaans minder geven om een goed toernooiresultaat en zullen dus vaker de minder goede spelers zijn.

Typisch speel ik tribal-decks met alléén het tribal-type of met (een zeer, zeer klein aantal) creatures die die tribe ondersteunen. Geen non-zombies in mijn zombie-decks, hooguit een Patron of the Nezumi als niet-rat in mijn ratten-deck; hooguit Lovisa Coldeyes in een warrior-deckje. Voor de rest, tja - de deckjes die ik maak ondersteunen "buitenstaanders" niet echt, dus die komen er niet in.

Hoe xenofobisch klinkt dat... echt slecht.

te veel luck-based denk ik dan... ik weet ook niet hoeveel tribal decks met maar één type er gespeeld worden...

Speelt een vast een rol
Maar in de grotere toernooien maakt de release date of prijs etc niks uit
Misschien had ik er grotere verwachtingen van
De miracle kaarten waren ook weinig tot niet in de top8

Uh hij is pas een week legal?

die laatste reactie slaat uiteraard nergens meer op, maar ja...
is ook wel erg offtopic ondertussen

ik vroeg me af of iemand de cavern in een groot (of klein) tournooi (constructed) heeft gezien.
in de laatste SCG open viel zijn aanwezigheid me tegen.
zowel in standard als in legacy was ie erg weinig.
Dit viel me enigszins tegen.
Iemand een verklaring (anders dan "hij is niet goed genoeg?"

Tja, als je gaat redeneren dat je mythics met commons kunt slopen dan nivelleer je alle kaarten en is alles wezenlijk crap. Wat mijns inziens niet getuigt van enige realisme.

Ik vind het een beetje onzin (uit persoonlijke ervaringen) dat als iedereen rares greedpickt, dat dan het niveau van de draft omlaag gaat.

Ten eerste is het maar 1 of 2 van de 45 kaarten die je zo pakt, want de kans dat je het meer doet is verwaarloosbaar. En dan maak je je deck toch slechter? Minder kans op prijzen waar net zo goed een Cavern of Souls in kan zitten.

Ten tweede had ik bijvoorbeeld laatst Cavern of Souls in mijn Sealed deck zitten. Dit had bij wijze van spreken net zo goed draft kunnen zitten, want ik ging toch wel humans. En dan maakt hij mijn deck gewoon echt beter.

Ik vind het leuk dat juist mindere spelers zo ook een keer kunnen winnen omdat zij bijvoorbeeld hele goede rares in hun boosters krijgen waardoor ze een iets beter deck hebben, en sterspelers misschien Legacywants greedpicken waardoor ze een iets slechter deck hebben.

Dat rares/mythics een groot verschil maken vind ik wel erg overschat. Ik heb meerdere Gisela's uit de lucht genknald, maar heb zelf gewonnen met 2-kaart combo's van een uncommon, en een common.

Kan inderdaad niet zeggen dat ik nooit voor de beste kaart voor mijn draft deck gegaan ben als er iets duurs tussen zit zoals een foil Snapcaster Mage ofzo. We zijn allemaal gewone stervelingen en als je 'winst' kan maken op een FNM dan word dat al snel aangepakt.

Over het algemeen daalt het niveau er wel degelijk van, omdat mensen dan erg snel geneigd zijn om als eerste altijd de rare/foil te picken, ookal past die niet in je kleuren. Dit maakt de decks een stuk minder speelbaar.

PS: het woord wat u zocht was "hyperbool"

Volgens mij valt dat reuze mee. Per set zijn er maar weinig kaarten die veel geld waard zijn maar matig zijn in draft. Dat het niveau van een draft dan "een stuk lager" komt te liggen lijkt mij een beetje een overstatement.

raredraften nodigt niet uit om te proberen te winnen / goed te spelen
daarom doen wij altijd rares en foils inleveren en daarna rarepicken op volgorde van standings (nodigt uit om wel goed te spelen)

ik heb bijde manieren van draften gedaan, en bij het houden van wat je draft vond ik over het algemeen de draft zelf een stuk minder leuk omdat het niveau van spel een stuk lager ligt.
een alternatief op rarepicken/raredraften is natuurlijk de rares die je uit de boosters haalt opschrijven zodat je ze na de draft weer terug krijgt.

want eerlijk is eerlijk. wie verkiezen een 30 euro rare waar je deck niets mee opschiet boven een kaart die wel erg goed is maar geen geldwaarde heeft? (en maakt het je dan uberhaupt nog uit of je de draft wint?)

Worden de rares dan niet herdraft op het einde? Anders voel je je bijna verplicht om deze meteen de picken, ook al past hij helemaal niet bij je deck.