Reactie plaatsen

Dus ook leuk met Shimmering Efreet (bestand tegen de meeste counters, behalve Stifle & friends)!
Weeeeeeeeeeeeeeeer een topcombo met deze kaart.

Ja, want AP ligt immers niet meer op het battlefield.

Als je deze uitphased (met bijvoorbeeld een Reality Ripple ) en je tegenstander is eigenlijk "dood", heb je dan gewonnen (immers deze is geen onderdeel meer van het spel)?

Welja, het idee van deze kaart is het volgende:
Je hebt een 6/6 flyer voor maar 4 mana in zwart (met trample) wat natuurlijk érg goed is.
Als de tegenstander niets aan je beest doet prima, dan mep je hem onder nul.
Wanneer je normaal gesproken zou hebben gewonnen gebruik je zélf een removal om van de Abyssal af te komen.

Het idee is dat je tóch wel removal speelt, zeker in een Jund deck. Deze removal raap je dus wel en in dat geval heeft de Abyssal eigenlijk geen nadeel meer...behalve dus in het voorbeeld van Erik.

Wat die Esper speler betreft, ik vind het niet zo gek dat die speler naar -87 is gestampt. Je wil namelijk toch écht mana open houden voor 2-3 counters aangezien je tegenstander zoveel removals kan casten en dan hou je géén mana over om de Creeping Tar Pits te animeren. Ongetwijfeld zal de Esper speler de eerste paar beurten onder 0 niets hebben kunnen doen en tja, wanneer de abyssal dan door blijft meppen dan kom je vanzelf op -87 he
Maar goed, ik ben het er mee eens dat dit gewoon control is.

Ondanks Erik's verhaal, krijg ik op basis van de reacties dus toch de indruk dat dit kennelijk een topkaart zou moeten zijn.

Wel een leuk verhaal Erik!

Volgens mij is het veel makkelijker om de jund speler te stoppen van het killen van zijn eigen beest (laten we zeggen iets van 12 kaarten) dan om de rest te controleren (het hele deck). In dit geval pakte dat dus goed uit. Als je daarvoor kiest ga je ook geen moeite doen om damage tegen te houden.

Als je al je counters nodig hebt om die demon in leven te houden omdat je anders verliest is dat dan control? Als 1 kaart een ander deck zoveel moeite en tijd kost, wie is er dan aan 't controllen?. En dat de esper speler dan vervolgens zo lang nodig heeft om pas na -87 van 1 andere speler af te komen noem ik ook niet echt control. In deze situatie kwam Esper 'r goed van af, heel leuk voor 'm maar dat kwam niet door z'n deckbuild. Wel raar vreemd dat de Jund speler 'r ook zo lang over deed, Devour en sac. zooi zat toch, zelfs tegen counterdecks. Maar goed misschien had ik 'r bij moeten zijn geweest om echt te kunnen oordelen.

En mazzelvictories komen inderdaad wel eens voor ja. Maar ben je daar dan trots op? Een beetje magicer wil toch winnen door de kaarten in zijn eigen deck? En niet omdat 't steeds zo uitkomt door omstandigheden...

Als je tegenstander niet kan winnen, jij niet kan verliezen, en je hebt een hand vol counterspells, nou, dat zou ik toch echt wel control willen noemen Dat je daarna nog 10 beurten nodig hebt om daadwerkelijk zelf te winnen, lijkt me geen enkel probleem; het zou pas zonde zjn als je je mana gebruikt en daardoor zijn removal voor de Persecutor niet kunt gebruiken en alsnog verliest... Control gaat in eerste instantie over niet verliezen, winnen heeft geen haast.

@ red:

Ja, maar wat is je punt? "Mazzelvictories" komen zo vaak voor.

Weet ik dat hij met Esper speelde, ik bedoelde ook, als je zolang nodig hebt om zelf helemaal tot -87 getrapt te worden en dan pas de tegenstander kan killen is, dan is 't Esper deck toch te langzaam. Dit is meer zo'n mazzel-victory dan echt 'control' hebben.

Ja, maar hij bedoelde juist dat hij zelf met Esper-control speelde tegen een Jund deck waarin deze dus zat.
Echter, het was inderdaad waarschijnlijk niet echt een top-Jund-deck waar hij tegen speelde.

No offence of zo maar als je tot -87 nodig hebt om 1 andere speler uit te schakelen ben je wel lang bezig naar mijn mening. Een fatsoenlijk agro-jund deck maakt daar gehakt van.

Cool!!!

Die heb ik gehad.
(Ik) Esper Control vs. Jund.
Hij had de Persecutor uit al mijn Flashfreeze, Negate's en Deprive's werden gebruikt om de removal voor zijn persecutor te stoppen.

Ik stond op -87 toen ik won dankzij Creeping Tar Pit beats

Hij bedoelt te zeggen dat dit een goede kaart is (eventueel met Fling), waar ik het mee eens ben.

Overigens, kan iemand een mooie anekdote uit het echte leven melden waarin je deze in het spel had, dat je tegenstander al "dood" was, maar je deze niet weg kon krijgen?

Cheers,
Yuri