Reactie plaatsen

Oh nee, de metagame verandert!!! PANIEK!!!!!!!

Hahaha, daar moest ik even hartelijk om lachen!
*duimpje voor Bruxonn*

Stiekem is dit gewoon de pakjesboot van Sinterklaas

Ik heb een beetje het idee dat het een beetje een "wellus-nietus" discussie begint te worden.
Let's just agree to disagree.
En te wachten op de nieuwe banlijst, en maar zien of hij er op komt te staan of niet.
Zolang dat niet zo is, lekker genieten van hoe goed en awesome deze kaart is. (of huilen omdat je 'm tegen je kreeg en je tegenstander daarna won door het extra gas wat ie kreeg)

@Toai: Volgens mij heb je nog weinig in modern gespeeld tegen decks met 4x deze kaart erin (en dat zijn er behoorlijk wat!)

Jund heeft een hekel hiertegen, net als alle discard.

Remand werkt okay.

Scavenging ooze kan werken, maar is zeer mana-intensief. Er zijn ook andere bedreigingen waar je rekening mee kan houden.

Zelfs Burn speelt cruise inmiddels.

Sinds hij uit is gekomen hoor..?

Deze kaart ziet wel ineens heel veel play...

Ik vond het eerder logisch om een (veiligere) cost te maken van . En die Dead Drop . We merken het vanzelf heren!

Modern is een langzamer formaat waarbij je vaak 1 om 1 ruilt. Wie cruise speelt win, de ander niet tenzij hij iets totaal anders speelt zoals combo.

Really? Want in Vintage ging Oath er toch lekker vandoor op Eternal Weekend, die schijnen absoluut geen last te hebben van Cruise (en spelen zelf lekker Dig)..

En laten we eerlijk zijn: het ene formaat is het andere niet. Brainstorm is daar een prima voorbeeld van: 4x in Legacy, en maar 1x in Vintage. Laat duidelijk zien dat verschillende formaten verschillende kaarten kunnen en zullen utiliseren zonder "broken" te zijn. Cruise met Recall vergelijken is zo gedaan, maar ook juist weer niet. Het is een ander formaat, en dus zullen mensen anders tegen een kaart aankijken.

Zijn hier nu echt mensen die beweren dat het spelen van 4x Ancestral Recall wel mee valt en er genoeg tegen kunt doen. Deze mogen ze bannen in Modern en Legacy. 3 kaarten pakken daar komen weinig decks van bovenop. Het is teveel CA voor 1 kaart van effectief 1 mana. Ik heb genoeg Vintage ervaring om te weten wat deze kaart met het formaat doet en in januari vliegt hij eruit.

@ madnessman

Remand werkt goed, scooze, discard.

In mijn optiek is gaat modern meer om synergy tussen decks dan om individuele kaarten die te sterk zouden zijn. Ik denk dat pod/affinity/jund (de tier 1) decks niet erg bang zullen zijn tegen decks met treasure cruise erin (enige deck dat ik kan bedenken is dat delver decks ook mogelijk weer tier 1 kunnen worden). Daarnaast lijkt het mij niet dat decks 4X cruise zullen spelen (waarschijnlijk eerder 2 stuks).

Ja, je kan prima winnen zonder deze kaart, maar vergeet niet, magic is een spelletje waar card advantage erg goed/belangrijk is. Daarmee bedoel ik dus te zeggen, iemand die een deck speelt dat cruise runt, zal een grotere kans hebben om te winnen, zo simpel is het. Cruise is niet all CA, maar kan inderdaad ook nog eens goyf in toom houden, een van de populairste beesten in Modern/Legacy, als het niet hét populairste beest in Modern/Legacy is. Nog eens een reden om Cruise te splashen. Zoals geloof ik eerder al werd gezegd, zodra decks een kleur gaan splashen voor 1 kaart of er worden SB/MB-plannen voor gemaakt, gaat hij de meta van een formaat teveel bepalen, dus is hij ban-waardig.

Denk dat weinig mensen echt anti cruise gaan spelen, zoals gezegd het feit dat hij een van formaat duurste monsters flink in too. Kan houden is echter wel de moeite waard. Maar omdat de kaart zelf geen kill op levert denk ik dat wel mee valt met ban-hamer. Zonder deze kaart kan je meestal nog prima winnen.

Zoals? Dat is juist het probleem van deze kaart. Je speelt een deck die deze 4x kan runnen of je speelt anti-cruise.