Reactie plaatsen

nice deze is ook al 40 waard.
Toen ik voor het laatst speelde stond hij nog op ~25

Dat was me eigenlijk bij heel veel kaarten opgevallen.. dat gebeurt bij de kaarten waar er ook promo's/speciale uitgaven van zijn.. dan telt ie die als twee, als mensen voor de speciale versie hebben gekozen in hun decklist.

mmm raar ja moet ik eens naar kijken.

Als ik bij FoW het lijstje van 20 meest gebruikte kaarten aanklik staat er 2x brainstorm in dit lijstje, volgens mij klopt dat niet

Ja dat doe ik zelf ook met me fows in bant en merfolk, maar als je dan weer gaat spelen moet je weer gaan zoeken in welk deck je ze hebt gelaten..

mijn slimme optie is:
koop heel veel dezelfde hoesjes, stop al je decks in die hoesjes, en tadaa zo kun je gewoon kaarten laten switchen tussen decks zonder het gezeik dat je constant kaarten in andere hoesjes moet stoppen.

ja dat vind ik wel, proxyen of even overruilen het komt toch op hetzelfde neer

Tja, alles is acceptabel

Vind jij het ook acceptabel dat als je 1 Black Lotus hebt je die dan mag proxien in alle 20 decks die je hebt?

ok wat vinden jullie heir dan van:
ik heb 4 misty rainforest in mijn bant deck zitten maar ook 3 keer in mijn naya, ik vind het belachelijk om die kaart 7x te hebben en ik zoek eht niet om ze elk potje om te ruilen, ik proxy dus die 3 in mijn naya. is dit wel acceptabel?

en ik maar denken dat dat juist de chaep ass vorm van proxien is
MWS is inderdaad een optie, maar ik vindt het spelen van een echt potje magic leuker dan op de computer. zeker als het gaat om het spelen tegen een echte tegenstander, face to face.

nou er zijn er nog 8 te koop

waarom zou je proxies gaan spelen? om een deck te testen?
dan kun je toch net zo goed allemaal landjes in sleeves doen en een papiertje ervoor met wat voor kaart het in je deck is.
is in mijn opinie net zo lame als proxies
decks testen kan ook op MWS.

Ik ben ook tegen proxies.
Om decks te testen en om met bekendente spelen okee, als ze er ook echt de moeite voor gaan doen om ze aan te ruilen. Maar ik heb zelf in mijn merfolk deck counterspells ipv fows gebruikt, omdat ik deze moeilijk aan kon komen.

p.s. ik heb nu nog maar 1 fow nodig om mijn setje compleet te maken

Hahaha, dit verhaal verdient een eigen thread! maar goed even mijn mening.

Proxy's spelen omdat het 'kan' vindt ik de grootste onzin die er is. Als je weet dat je de kaart waarvan je een proxy speelt nooit zal aanschaffen, doe het dan niet! ik vindt het niet erg om er een paar keer tegen te spelen, maar als je het een maand later nog niet vervangen hebt...

zelf proxy ik natuurlijk ook wel eens wat om te playtesten. dat is alleen maar logisch, het kan extreem duur zijn om alles in een x aan te schaffen... ik heb laatst een countertop deck gebouwd.. ik had nog nodig: tarmogoyf's, tundra's, noble hierarch's en flooded strand's..dat is een investering van 550 euries.. ik heb het dus bij de tarmogoyf's gehouden (220 eurie!!! WTF!!!).. de hierarch's tijdelijk vervangen voor Bopjes en de rest tijdelijk geproxied. No big deal dus... zeker niet als je ervan uit gaat dat ik deze maand de rest aanschaf.

Zolang je maar tegen bekenden speelt en van te voren weet dat ze het niet zo heel erg vinden (alleen proxies van goedkope kaarten).

Tegen onbekenden is het echt een grote nono.

Hmm grappig, ik ben juist wel een vvd'er. En nog grappiger, ik heb zelf nog nooit met proxies gespeelt (ik playtest wel op mws), en toch verdedig ik zo'n standpunt

Maar als je er een economische redenering achter plaatst, met de secondary market etc, zul je toch echt eerst moeten onderzoeken of proxies inderdaad het effect hebben dat de markt stopt met efficient te werken.

Het is altijd lastig te zeggen wat een bepaalde actie uithaalt, aangezien je de effecten alleen kan voorspellen en pas na de actie kan weten wat het heeft uitgehaald. Zoals al was genoemd, de kaarten kunnen ook stijgen doordat mensen met de kaarten willen spelen als ze ze eenmaal goed geprobeert hebben als proxies.
Zulke dingen liggen er maar net aan hoe extreem je alle factoren inschat.