Reactie plaatsen

Die opmerking snap ik even niet. 11-3 is toch 8 en niet 5?

Je hebt maar 3 kaarten nodig voor een Time Warp, lijkt me meer als redelijk.

En deze is speelbaar, de ander is goed generft.

Saillant detail: deze is common, die is mythic.

De opvolger van deze is ook bekend. 8uuu met delve, take an extra turn after this one.

No harm done. =)
Ik hou wel van een beetje sarcasme, alleen ik weet soms niet zo heel goed hoe ik er zelf op moet reageren, vandaar ik op deze manier reageerde, ook al was het niet sarcastisch bedoeld. =)
Mjah, wat jij aanhaalde, ja, dat is mijn ervaring, dat er zelden een kaart zo goed als Cruise uitkomt, en om nog even wat toe te voegen, ook nog eens in een common slot.
Dus dat was voor mij erg opvallend, en op het eerste gezicht uitermate verbijsterend dat hij dus in een common slot zit, gezien het power level. (9000+ =p)
But yeah, an interresting card indeed. =)

En wat het legacy/vintage gebeuren betreft, blauw is in die formaten voor zover ik weet, iets wat ik ook alleen maar van horen zeggen heb, de meest gespeelde kleur. Er zijn wel decks zonder blauw, maar er zijn zoveel decks met blauw, die vrij makkelijk kunnen maken. Dus ja, dan is het niet zo gek dat Dig ook daar word gespeeld.

Ja, dat denk ik ook Sander. En zelfs met in de cost blijft Dig een optie voor Legacy/Vintage lees je hier en daar, kun je nagaan.

Overigens was mijn quote helemaal niet sarcastisch bedoeld hoor. Ik vond het gewoon een opvallende opmerking die ik aanhaalde om verder door te vragen. Meer niet . Het is namelijk inderdaad gewoon een erg interessante kaart in veel opzichten dus was benieuwd naar wat meningen.

Njah, het is puur dat hij in zijn cost heeft, wat Cruise nr 1 maakt, en Dig nr 2, tenminste, dat denk ik. is super makkelijk te splashen, terwijl gewoon ronduit vervelend is, en dan ben ik nog mild. =/
Pas zodra je meer blauw gaat spelen, kan je gaan denken aan Dig.

Hoe speelbaar hij zou zijn? De cost is dan gelijk aan de Dig Through Time. Dig wordt minder gespeelt ten opzichte van de cruise terwijl de cruise een sorcery is en Dig een instant. Niemand die eigenlijk over Dig zeurt.

Als je dan kan kiezen tussen voor voor OF 3 random kaarten OF de 2 beste kaarten uit een set van 7 random kaarten dan zou ik altijd voor de 2 beste kaarten kiezen omdat het gewoon betere kansen geeft.

En het is goed dat common is, kijk naar Dig die eigenlijk iets minder populair is in veel decks, maar wel al 8,- voor een rare is. Als Cruise rare of mythic was geweest dan was de prijs gestoord geworden.

Njah, het is niet lullig bedoeld, maar je vorige bericht kwam op mij ietwat aan de sarcastische kant over. Maar dat ligt dan denk ik aan mij. =)

En het zijn van een common, ik denk dat, nu je het over toegankelijkheid hebt, ook best wel een Limited reden kan hebben.
Zodat tijdens een draft iemand deze kaart niet gaat rare picken, omdat hij super duur is ofzo. Dat is iets, wat mij is verteld, drafts minder leuk maakt.
Plus dat meerdere mensen deze kaart zouden kunnen picken, en dat er niet maar 1 in de pool zit ofzo.

@Sander: ik neem niemand in de maling... alles wat ik zeg klopt/vraag ik me oprecht af. Waar twijfel je aan?

Ben het wel eens met de mening dat het goed is dat hij common is omdat dat m toegankelijker maakt. Maar dat roept wel de vraag bij me op of dit dan een kaart wordt waar WotC achteraf z'n bedenkingen bij heeft.

En ja: in kan ik me ook wel vinden ja. Al scheelt dat in de praktijk vaak en dan vraag ik me af of hij nog wel speelbaar zou zijn. We'll never know...

Ja, dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in!
Daar had ik het vanmiddag met een maat van me nog over, dat hij eigenlijk te makkelijk te splashen is. Kijk maar naar Dig Through Time. Ook een super goede kaart, maar gewoon niet zo veelzijdig als Cruise, en met veelzijdig bedoel ik eigenlijk, makkelijk te splashen.
Dus ja, is eigenlijk een betere cost.
En hij had gewoon een dikke, vadsige rare moeten zijn joh, als het niet Mythic was. Potverdulleme nog aan toe hey. =p

Probleem is dat overstap van naar erg groot is en is sommige decks nog steeds voor gaat terwijl hij voor andere decks meteen dood kan zijn. Maar denk dat verschuiving van naar bv waarschijnlijk al voldoende kan zijn. Het maakt de splashbaarheid veel minder groot omdat je nu minimaal als cost hebt. Ik denk dat zijn common status enige verwarrende is, en misschien ook wel een geruststelling. Iedereen heeft toegang, stel deze was rare geweest dan was hij net zo goed alleen tig keer duurder en voor veel mensen onspeelbaar duur.

Nou ja, als je, zoals bijv. Burn, spell na spell na spell cast, en er ook nog eens bij fetched, dan is die aanname lang niet zo flink. De GY daarentegen wel. =p

@ stijn: tbh, ik weet niet of je boel nou in de maling zit te nemen met wat je zegt, of dat je het echt meent. =/
Maar de vraag "En wat zou dan gemaakt hebben dat deze in een common slot is geprint?" vind ik een hele goede. Dat was het eerste wat ik mij afvroeg toen ik zag dat het een common was.
Verder, als hij of meer was geweest, was het denk ik al een stuk lastiger om er sowieso 3 in een game te kunnen casten. is imho te weinig.
Dankjewel Delve...=/

"als we er even vanuit gaan dat er altijd genoeg kaart voor Delve zijn"

Dat is wel een flinke aanname.

En ja, dat noem je een DCI-nummer. Noob!