Reactie plaatsen

Vergeet niet dat het casual is, en ik inderdaad nogal vaak multicolour speel

Ja, ik zei het, het klopt niet helemaal.
Wel compleet:
60 maindeck, 24 land
je trekt 7 kaarten en houdt een land met 3 land (waarvan 1 fetch)

Je hebt 53 kaarten maindeck over, waarvan 21 land [P(land)=(21/53)]
=39.6%

Je speelt je fetch en gebruikt die om een landje te zoeken
je hebt 52 kaarten maindeck over, waarvan 20 land [P(land)=20/52)]
=38.46%

Je haalt hier dus 1.16% voordeel, en eigenlijk nog steeds ongeveer 40% kans op een landje.

Dat is in onderstaand voorbeeld dus zoiets als 21/52 vs 20/52 ofwel ~40,4% vs 38,5% ofwel een verschil van wel 1,9%...
Of dit voldoende "filtering" is om een getapt landje te spelen of een leven te verliezen is natuurlijk maar de vraag. Persoonlijk denk ik dat het filteren van land te verwaarlozen is, maar dingen zoals "collor fixing" en "landfall" zijn juist hele goede redenen om fetch te spelen.
Maar goed, volgens mij denkt iedereen hier weer anders over...

Hoe meer landjes je trekt, hoe groter de kans dat je een landje pakt???

De kans dat je een landje trekt, is het aantal landjes afgezet tegen het totaal aantal kaarten in je library.

Ah ja, die procenten kloppen op die manier niet, maar het idee is duidelijk.

sorry, maar zo werken kansen niet...

Eigenlijk helpt land filteren (theoretisch) niet zoveel.
Kansen hebben feitelijk altijd een 0/1 uitkomst, of het gebeurd of het gebeurd niet. de kans op 0 of 1 verschilt, maar de uitkomst is volledig 1 of volledig 0.

Als je 24 land speelt, je trekt 3 land. Je hebt nu 21 land over.
Één van je landjes is een fetch, je gebruikt die. Je hebt nu nog 20 land over in je deck.

Dus door te filteren versprong je kans van (1/21) naar (1/20) of van 4,7% naar 5%.

De volgende kaart die je trekt is óf een landje óf niet. Maar je gaat niet 0.3% van een landje trekken.

Het is een kleine kans, maar het werkt wel..

@Crusifix:
Dan raap je gemiddeld een half landje minder gedurende beurt 1 tot 20.

Ik gebruik hem eerder als filter, want zodra je deze activeert, heb je 2 minder land in je deck, en dus meer kans op andere kaarten

Keep dreaming Mike . Niet voor een common en please niet met bomen erop, dan mag 't van mij.

Als er nou gewoon 'land' had gestaan, had ik niet zo erg gevonden dat getapped into play komt

Ik had zoiets van: Waarom zeurt er iedereen nou over, hij komt toch untapped in het spel? (HEt landje dat je opzoekt), maar nee, helaas niet. Ach ja, het is wel leuk in EDH en in Budget deckjes. Kan je er toch mee fetchen.

Ja ach, toe maar dan dat ze nog een terramorphic expanse maken. Kan op zich handig zijn toch

maar ik vind 'm d'r idd niet zo leuk uitzien als Terra. Gewoon een aparte forest

Lame...

Ik denk dat ik er voortaan ieder 2 van maak instead van 4 terra's. Komt welles voor dat ze crap slopen/exilen en alle copieen in je hand/library/graveyard. Plaatje is alleen iets te 'bos-achtig' naar mijn mening.