Reactie plaatsen

Ik heb hier twee FoWs liggen, maar bij eentje is de tekst een stuk dikker gedrukt, voornamelijk te zien bij de kaartnaam en 'interrupt'.

Kan dit gewoon komen door verschillende printruns? Ik denk niet dat ik opgelicht ben oid, vroeg me alleen af of iemand dit vaker heeft gezien bij kaarten van deze leeftijd.

Moest net lachen om een zeer voordelige FOW hier

Damn, die alter is echt vet cool
Gief

welke kaartjes heeft die joker vast? 2 Force of Wills en een Jester’s Cap?

Deze hier alter met The Joker (super vet) gingvoor meer dan 1000$ op ebay.. :/

nog een leuke gevonden...

"we are sparrrta" hier

geen idee, zie nergens hoeveel het kost

Kost ook een aardige duit volgens mij of niet? Je kaart laten alteren door (sommige) originele artists

die altered force of wills die terese nielsen maakt zijn zoooo vet....
hier

C) Hebben/Spelen zelf geen FoW!

Ik gok op B, heel dit kaartcommentaar zit vol met belcherfanaten!

Mensen die vragen om een ban van Force of Will hebben A) Nog nooit tegen een echt combodeck gespeeld, of B) spelen Belcher.

@Sander,
beetje oud commentaar waar je op reageert. Maar het is wel zeker zo dat het werkt. De therapy heeft nu eenmaal van zichzelf al de flashback cost "sacrifice a creature". Daarbij gained die met de snapcaster mage een flashback cost van . En een kaart kan best 2 verschillende flashback costs hebben maar het komt gewoon heel weinig voor.

Waarom hebben we het überhaupt over het bannen van FoW? Die kaart maakt geen formats onspeelbaar ofzo, sterker nog, ik durf te zeggen dat FoW de formats waarin hij zit juist een stuk beter maakt, net als Brainstorm, Swords to Plowshares en nog wel een paar kaarten.

PenPen, ik denk niet dat je dan de alternatieve cost van Cabal Therapy kunt betalen, want op de Snapcaster Mage staat dat de flashback cost gelijk is aan de mana cost. Het sacrificen van een creature is geen mana cost. Dus moet je hem voor één zwarte mana flashbacken.