Reactie plaatsen

Random kaartje...herinner mij nog toen deze net uitkwam. Ik kocht een booster en trok hem eruit. Het beste zwarte beest ooit geprint en ik ruilde hem + 6 gulden weg tegen 4 FoW voor mijn stasisdeck. Toen ik thuis kwam twijfelde ik of dat wel zo'n verstandige deal was geweest om mijn 2 weken zakgeld (booster + 6 gulden) in 1x uit te geven en mijn net nieuwe Shade weg te doen die ik wilde gaan spelen in mijn monoblack. Reden dat ik hem wegdeed was omdat ik wist dat ik toch niet aan 3 andere kon komen

Een like voor die post Nostalge is awesome. Dit heb ik met Cursed Scroll en mn mono rood sligh deckje.

Random kaart nostalgie
Vlak nadat deze uitkwam besloot ik van mijn monozwarte ramp deckje een serieus vintage(toen nog T1) suicide black deck te maken.
ze stonden op 8,50 en ik had behoorlijk wat tijd en moeite nodig om ze aan te ruilen, zoveel moeite zelfs dat ik een vijfde aan heb geruild omdat ik het gevoel niet los kon laten dat ik er nog één miste.
Het deck deelde behoorlijke tikken uit met Necropotence als CA totdat bob uitkwam die ik toen voor 6,50 per stuk hier kon bestellen.
Mooie herinneringen aan die goeie ouwe tijd

Powercreep.

+ formaten waarin deze legaal is, heeft deze weinig decks waar hij goed in past; hij wordt meestal overtroffen door één of ander groen beest als beste beatstick.

Ik weet nog dat ik het (lang geleden) erg goed deed met een unpowered vintage mono-black deck, met deze en Phyrexian Negator (destijds nog 10 duals mee gewonnen, toernooiverslag staat nog steeds hier op de site). Later kwam Tarmogoyf uit en die was in zn eentje al een groene splash waard.

Hmmm dit blijft een goede kaart, waarom is hij nu zoveel minder waard, terwijl mensen destijds dachten dat hij alleen maar duurder werdt met de reprint?

Je moet lethal damage assignen en voor een creature met toughness 6 en 2 schade erop gemarkeerd, is 4 schade lethal.

@shazu
ik had het eerder over Miren, the Moaning Well en nantuko die dan bv. 9/8 was maar schade kreeg door bv. een 6/6 beest en hij saced de nantuko door de well.
hij kreeg dan dus gewoon 8 levens ipv 2 omdat de T eigenlijk niet verandert.

maar goed, met trample vraag ik me dus af hoeveel schade er door gaat als een beest met T=6 2 schade krijgt door bv. Shock en een 7/7 trample beest blokt. volgens jou gaat er dus 3 schade door?

Waarom staat die vraag in godnaam hier?

Maar ja, je hoeft maar 4 damage aan het beest te assignen, de rest tramplet door.

wat als een beestje 5/6 is en krijgt 2 schade met bv. Shock en ik val aan met een 7/7 trample beest en hij blokt er mee. gaat er dan nog 1 schade door of 3 schade?

Dat met had er inderdaad ook kunnen staan, maar dat behoeft weer extra tekst. Dit is nogal omslachtig en een stuk onduidelijker:

': Nantuko Shade gets +X/+X until end of turn. Spend only to activate this ability.'

Een activated ability mag je activeren zo lang je de cost maar kunt betalen. Dus als je maar genoeg zwarte mana hebt, kun je hem behoorlijk groot maken.

Als je een activated ability maar 1 keer mag gebruiken, wordt dat doorgaans opgelost met het -symbool (want je kunt een permanent die al getapped is, niet nogmaals tappen en dan kun je dus de cost niet betalen) of er staat expliciet in de tekst dat je de ability maar 1 keer per beurt mag activeren.

Aangezien ik al jaren niet meer heb gespeeld en binnenkort weer wat ga proberen. Even een vraag over deze kaart:
Kun je de shade onbeperkt met beschikbare mana 'oppompen' of slechts 1x (ik dacht zelf maar 1x aangezien er anders wellicht X had gestaan).

Nou nee, je moet je voorstellen dat hij toughness 8 heeft met 6 schade erop gemarkeerd.

oke. je moet het dus alleen maar voorstellen dat zijn thougness 2 is omdat 2 schade daarna voldoende is om hem te doden natuurlijk.

Nee. Damage verlaagt de toughness NIET.

-X/-X en -X/-X counters verlagen de toughness, maar damage niet.

Als hij 9/8 is en hij krijgt bijvoorbeeld 10 damage, dan is dat hartstikke lethal, maar zijn toughness is nog steeds 8.

In jouw voorbeeld krijg je dus 8 levens.