Reactie plaatsen

@ Vick: In wat voor deck denk je dat dit gespeeld gaat worden dan?
Lijkt me niet dat je deze speelt in een deck als jund of naya. Eerder in een deck als UWcontrol en dat speelt niet zo veel creatures waardoor je oppo zijn removal in zijn hand kan houden en als je dan kozilek speelt vang je gewoon removal.

Daar komen Not of This World en Force of Will om de hoek kijken

Nou meestal als je 10 mana neerlegt voor kozilek heb je niet zo heel veel mana meer over voor counterspells en dergelijke gok ik zo.. Als je wel die mana over had dan kan je net zo goed emrakul spelen

..want je speelt hem natuurlijk in een vacuum waarin je tegenstander ALTIJD removal heeft. De rest van je deck deed namelijk helemaal niets..
Of is dit niet wat jullie willen zeggen en kan het best eens zo zijn dat je tegenstander niet direct een antwoord op hand heeft? Dat ie die al heeft moeten verspelen aan andere gevaarlijke kaarten in je deck? Zomaar een mogelijkheid..

Ik vind het een beetje vermoeiende en onzinnig discussies om eerlijk te zijn. Ze doen gewoon compleet verschillende dingen, maar omdat het beide Eldrazi zijn vinden velen de vergelijking gerechtvaardigd. Maar je ziet toch ook niemand een Dauntless Dourbark met een {Pelakka Wurm} vergelijken? Ik denk dat Robert Hoskens het nog het best samen heeft gevat

Nog steeds is Kozilek veel vatbaarder voor removal dan Emrakul...
Ja, het is over het algemeen flauw om bij een sterke creature te zeggen Doom Blade of Path to Exile. Maar in de vergelijking Kozilek-Emrakul krijgt de tweede hier heel veel punten.

elke keer weer

en dan counter ik je creature

@Wilko en Chantal,

Volgens dezelfde redenatie kunnen we ook Kozilek spelen he. Als je 6mana hebt, een chalice met 3counters en de beurt erop een landje+Kozilek. Dat kan toch nog behoorlijk schelen.
Als Kozilek dan elke beurt aanvalt dan scheelt dat toch al gauw 4-12permanents voor Emrakul in het spel komt. (Dan reken ik 2-4beurten tussen het casten, wat me wel redelijk lijkt.) Ook gezien de cardadvantage heb je betere kansen om hem te beschermen als je weer mana open hebt. En je was zo aardig om de mep voor 12 elke beurt te vergeten.
Ik zeg niet welke beter is, alleen dat je argumenten ook bij Kozilek kunnen worden toegepast.

Maar ik vind appels lekker, maar peren zijn vies, en hebben een andere vorm...

@GH: Als ik een deck speel met emrakul dan speel ik chalices.
Als ik 10 mana heb speel ik een chalice voor 10 en hoppa de beurt erop ligt emrakul.
Dus wat nou een verschil van 5 beurten?
Dat scheelt er echt hoogstens 2.
En je moet echt goed begrijpen dat die extra beurt gewoon te insane is.
Je tegenstander kan namelijk niets doen tegen je emrakul die binnen gaat komen voor 15 en je oppo 6 permanents laat saccen.
Dat is gewoon veel beter als Kozilek die je in principe net zo goed 4 kaarten had kunnen laten pakken en je graveyard in je deck shufflen, want dat is gewoon alles wat deze kaart gaat doen.
Nja 10 mana voor een card advantage van 5?
Dat kan mind spring beter.
15 mana voor 15 schade, een extra beurt, en je oppo 6 permanents laten saccen.
Nja ik ken geen combinatie van kaarten die het voor minder doet.

Misschien ter overvloede, maar die aura's worden niet gecounterd, je kunt hem al niet eens targetten. (Ja, als je ze probeert te Swerven richting Emrakul, dán worden ze gecounterd)

@ GH: Ook nog bijna vergeten: Ik denk dat ik een extra beurt ook even voor cardadvantage tel, want een extra beurt betekent een EXTRA kaart. ^^ Maar goed...

@ GH: Tja, ieder zijn mening. =D Ik denk dat ik niet goed kan kiezen, maar Emrakul vind ik toch wel heel cool.
@ Marc T.: Ja, dat klopt dus blijkbaar. Aura'a woorden gecounterd. Oblivion Rings en Journey to Nowheres daarentegen werken pas als ze in het spel zelf komen, dus zijn ze al gecast. Op dat moment kies je met de ability van een permanent de Emrakul.
Maar aura's dus niet.

volgens mij kun je geen aura plakken op emrakul plakken, je aura zal op de stack en vanzelf gecountert worden want protection zegt : can't be targeted by a spells of a certain color (sorry voor mijn slecht engels als er fouten in zitten) en zelfs een aura of instant hebben altijd en overal een kleur

Ik zou ook eerder voor deze gaan dan emrakul. voor 5 mana krijg je best wat erbij, maar 10 mana is veel haalbaarder dan 15. Voor dingen als polymorph en dergelijke om de manacost overbodig te maken is emrakul natuurlijk wel beter.