Reactie plaatsen

Ik ben van mening, dat als Stoneforge Mystic gebanned wordt, ik een pakje commons op eet. Niet alleen omdat ik Stoneforge geen Ban-matteriaal vindt, maar ook omdat ik een playsetje heb gekocht en dus flink baal als ik er niet meer mee mag spelen

Ik denk dat de helft van de speculanten met mij alleen al om die reden om het hardst roepen dat ze niet gebanned gaat worden ^^ Net als met het weer. "Ik voel een drupje" "NEE HOOR HET BLIJFT DROOG"

Ik ben niet van mening, dat Stoneforge niet gebanned gaat worden.
Ik ben van mening dat je absoluut niet zeker kan weten, of ze (al dan niet) gebanned gaat worden.

Je weet niet of ze gebanned wordt, maar andersom geldt dat ook.

Als je trouwens wilt zeuren over een kaart in modern, begin dan bij Hypergenesis. Een turn 1 of 2 emrakul is toch iets ernstiger dan een turn 3 batterskull

@ nico, mensen die zeuren dat stoneforge in elk format te sterk is zijn degene die te snel conclusies trekken, niet andersom. Standaard kun je als meta helemaal niet vergelijken met de qndere formats en al helemaal niet met vintage en legacy. Compleet ander powerlevel. In een meta waar fows, tarmo's, confidants, vindicates etc etc worden gespeeld, is stoneforge lang niet zo overpowered als in het huidive standaard. Zeggen dat deze nooit uit vintage/legacy en zelfs modern gebanned zal worden is niet zomaar een conclusie, dat is logica. Zeker als je een beetje weet hebt van de verschillende meta's.

Sterker nog, voor de ney-sayers onder ons: lees het artikel over modern maar eens. Daar staat letterlijk dat ze stoneforge veel te leuk vinden passen in de meta om m zomaar te bannen. In plaats daarvan hebben ze jitte gebanned. Stoneforge is buiten dat gewoon een hele leuke kaart. Ze is zeer removal gevoelig, ze is te counteren, te stiflen op tig verschillende manieren, en ze is traag. Tarmo gaat eerder de banhamer krijgen dan stoneforge. Oftewel, nooit.

Als die tweede ability een mana duurder was, was er een stuk minder om over te klagen .

Werden ongeveer dezelfde argumenten niet aangehaald, toen beargumenteerd werd, dat ze (samen met Jace 2.0) niet gebanned zou worden in Standard?

Don't jump to conclusions.

Ik ben het er mee eens dat Stoneforge er voor zorgt dat ze niet weer zo'n equipment als Batterskull zullen maken of duurder, maar behalve dat denk ik toch dat er niet iets sterkers gaat komen dan de huidige swords...

Lang niet alles is op verschillende momenten te counteren en/of te stiflen, en deze geeft pas 2 beurten na het casten echt voordeel. Dat, en het feit dat wat er dan gebeurd verre van beslissend is, zorgt ervoor dat deze niet ban-waardig is in legacy met het huidige aanbod aan equipments. Het is natuurlijk wel zo dat elk equipment dat ooit gemaakt wordt vanaf nu deze mogelijk beter maakt, en ooit misschien nog weleens gebanned moet gaan worden omdat ze anders teveel gelimiteerd worden in equipmentdesigns.

Alles is te removen of stiflen. Maar als een deck creatures heeft en wit erin. Dan zit deze erin. Ik zat net ergens decks te checken en overal zat dit mormel in! Merfolk is teminste nog een tribe/deck type.. Of ik ben gewoon chagerijnig dat ik de mijne niet meer heb..

Gek genoeg is een 4/4 vigilance en lifelink turn 3 niet eens zo eng in legacy. Zeker aangezien het te counteren, te discarden, te stiflen en gewoon te removen is (op verschillende tijdstippen natuurlijk).

Lol dat gaat echt echt echt nooit gebeuren. Veel mensen klagen de laatste tijd, maar het slaat eigenlijk niet echt ergens op. Ban dan ook meteen maar Dark Confidant en Tarmogoyf en FoW en en en etc.

Wees blij dat er een nieuw sterk deck de meta is binnengedrongen tussen de massa's merfolk decks, zoo, junk en high tide....

Hopelijk bannen ze deze ook in legacy en modern. UW of BW tis een grote stoneforge eenheidsworst!

Hulde aan David voor het goede initiatief! En bij deze de officiele bevestiging: discussie hier over Modern is gesloten, daarvoor hebben we nu met dank aan David het topic hier !

hier kan er gepraat worden over het nieuwe format.

Zie vorige pagina.