Reactie plaatsen

Deze werkt volgens mij best lekker met die en-Kor gastjes

Leuke combo met Predatory Urge Toch wel eerlijk dat je tegenstanders beest ook schade terug mag doen vinden jullie ook niet!

MOAT op pootjes en zwart. Sorry, maar ik dacht ik begin ook ff overnieuw.

Gasten, zullen we het weer gewoon over de kaart hebben? maw: houden we het netjes....
Neenee, ik ben geen Mod, zelfs verre van , maar kom op.

Ik zal even overnieuw beginnen:

Toffe, sterke kaart, waartegen je graag antwoorden vindt, omdat hij fantastisch blockt!

...

Hoor mij nou? David, hoor jou nou!

Net of zwart geen enkele andere manier heeft om te winnen, dan aan te vallen met Phyrexian Obliterator! Wat een onzin! Zwart heeft ook helemaal geen flyers zelf. De Underworld Dreams + Howling Mine die jij noemde, kan mijn kill zijn!
En waarom zou Phyrexian Obliterator mijn offensieve kill zijn? En als hij dat is, dan kan ik toch aanvallen met een tweede Phyrexian Obliterator? Dáár is je kill-conditie!
En al helemaal geloofwaardig; ik speel deze beurt 4 en doe verder HELEMAAL niks meer. Dan kan je antwoorden trekken, yeah, that's rich...

Goed, volledige controle is wat overdreven, maar dat moet je natuurlijk NIET LETTERLIJK nemen. Sheesh, ik geloof niet eens dat "volledige controle" bestaat in Magic. OVERAL is wel een antwoord op.

Maar ja, theroycraften is natuurlijk makkelijk, maar als je tegenstander deze legt, en jij hebt even geen flyers (vreemd hè, dit zwarte deck speelt óók removal) of removal (geloofwaardig scenario), dan heb je weldegelijk een probleem.
Hiertegen gaan aanvallen, levert je meer nadeel, dan voordeel op.

Nu is mijn hele quote verpest...

Hoor jezelf nou Nico. "volledige controle" wat een onzin zeg.

Val jij maar lekker niet aan, dan vlieg ik lekker over je heen. Val maar lekker niet aan dan ga je dood aan mijn Howling Mine + Underworld Dreams. Zo kan ik nog 20000 situaties scheppen waarin je die "volledige controle" niet hebt. Het zijn echt nonargumenten Nico, sorry dat ik het zeg.

Bouw jij maar eens een goed lopend zwart deck waarbij obliterator niet je offensieve kill is maar je defensieve controle. Veel succes. Zolang jij er niet mee aanvalt ga ik nergens dood aan en pak ik vanzelf antwoorden op dit beestje.

Sowieso ben ik eigenlijk wel benieuwd: Wie van degene die zeggen dat Obliterator OP is heeft er ooit tegen gespeeld?

Winnen wordt bijzaak, als je de volledige controle hebt.

Als je er niet mee gaat aanvallen ga je er ook niet mee winnen =P

Racen? Hoezo racen? Als ik de Phyrexian Obliterator speel, val ik er gewoon niet mee aan.
Als jij dan wil racen, val je maar aan. Na 2 aanvallen, ga je toch echt maar weinig overhebben, je verliest *minstens* 2 kaarten per beurt.

Oh ja, en deze kost *maar* 4 mana. Makkelijke 4-off, ik speel gewoon een tweede.

En nu?

Of gewoon lekker racen Het duurt 4 beurten voor je dood bent en een beetje aggrodeck moet dat kunnen. Alle andere decks hebben wel removal die hier vanaf moet komen. Alleen monorood vindt het misschien naar.

In dat opzicht, is deze kaart gewoon een kaart-voordeel machine .
Op removal na (je móét hier removal tegen spelen), kun je er vrijwel niets tegen doen...behalve saccen.

Oh ja, en 5 damage is weldegelijk veel. Ik geloof niet in "5 pietluttige" damage. 5 damage is veel.

Deze kaart heeft geen synergie nodig.

En dit ding chump-blokken is dus géén optie.

Beurt 4:
"Ik chump met mijn 3 Grizzly Bears. Zij gaan dood (nieuwe verwoording), en ik sacrifice mijn 4 landjes."

En nu?

Lol, random commentaar, tussendoor. Maar @ Alex;

Volgens mij overleeft Wall of Omens maar één klap. Wall of Denial, ok. Maar die is niet meer standard-legal.

Dan snap je niet helemaal hoe goed tutoren is denk ik?. Swords (in mijn ogen niet Op maar goed, we spelen blijkbaar in een iets ander power level) zijn goed, maar je wilt er geen 4 van in je deck. Het feit dat je door mystic maar 1 sword hoeft te spelen is gewoon gestoord. Dat doet swords niet, dat doet mystic. Daardoor is er meer ruimte voor meer equipments (1 of 2 andere sterke) en nog een heleboel andere meuk. PLUS je deck wordt er enorm consistent van. Daarom zijn een heleboel tutors ook verbannen van legacy. Mystic is nog lang niet zo significant natuurlijk, maar om even aan te geven hoe 1 kaart een compleet deck consistent kan maken. Dat is veel belangrijkere power dan 1 groot beest.

Doet obliterator al deze dingen? Neen. Het is een lompe 5/5 trample. En trample beesten chumpblokken is altijd loos, daar is obliterator geen uitzondering op.

Obliterator wordt vast gespeeld in legacy. Maar dat maakt het nog geen winnend deck. Volgens mij nog geen top 8 met obliterator, maar ik kan het mis hebben. Waarom Obliterator OP noemen en tarmagoyf met rust laten? Of vengavine, emrakul... Dat zijn veel sterkere en bruikbaardere beesten. Ze hebben alleen op het eerste gezicht niet zo'n indrukwekkende ability.

Zelfs Disciple of the Vault is 100x beter dan dit ding. En die is net zo exclusief als dit beest omdat het ook maar in 1 type deck past.

Een kaart is maar zo goed als het deck er omheen. En obliterator heeft 0 synergie met wat dan ook. Het is gewoon een lomp ding.

Maar volgens mij gaan we het er niet eens over worden Ik zal hierna niet meer reageren om mods werk te besparen. Ben wel benieuwd naar je reactie

@ David (dat had ik ook bij mijn vorige comment moeten zetten, dat was eigenlijk bedoeld voor RegStar Enemy of the Guildpact)

Ik vind mijn argument verre van flinterdun. LotZ benadrukt het hieronder ook, de Mystic wordt net zo sterk/zwak als de equipments die je ermee opzoekt vanuit je deck. Het is verder een goede/sterke kaart want het is een tutor (& cardadvantage, zelfs als ze direct gebolt wordt heeft ze je al het gewenste equipment opgeleverd) en ze kan ook dure equipments voor een prikkie in het spel leggen. Dit is echter gewoon een mana kostende tap ability net als bijv. de ability van Fauna Shaman dus je kan het niet meteen gebruiken. Al met al is ze goed, maar echt niet overpowered. De Swords of X & X, dat zijn overpowerde kaarten. Random 2 kleuren protection, een 2/2 boost en 2 abilities allemaal op kaarten van maar 3 cmc met een zeer goedkope equipcost? Dat de Mystic ze op kan zoeken in Standard maakt haar daarom gewilder, maar dit betekent niet dat zijzelf een betere kaart wordt.

Daarnaast zal ik de hele Obliterator discussie over removal hier vermijden. Ja je kan er van alles tegen doen maar gewoon chumpblocken of met maar enige vorm van dmg spells erop in gaan, werkt jezelf veel te hard tegen. Met name het feit dat er niet gechumpt kan worden maakt deze kaart zo belachelijk sterk (let wel: niet overpowered). Wat dat betreft vond ik het ook wel een case closed ja. Verder wordt de Obliterator al gespeeld in Legacy met o.a. Dark Ritual. 4 mana is niet 'sloom' in T2 naar mijn weten, Jace 2 is toch ook snel genoeg?

Ik doe overigens andere argumenten niet af als nutteloos, sommige mensen kwamen alleen aanzetten met van die 'random' argumenten en negeerde een (in mijn ogen) belangrijk argument daardoor, vandaar dat ik erop terug blijf komen. De Mythic is een goede/sterke (en ook leuke!) kaart en is een tutor voor die overpowerde Swords. Dat maakt haar extra aantrekkelijk voor Type 2, maar maak haar geen overpowerde of 'betere' kaart.