Reactie plaatsen

Dat hij zwarte tokens maakt, is natuurlijk geen reden.

Maar de color identity van een flip card kijkt ook naar beide kanten. Dus op basis daarvan neem ik aan dat dat voor double-faced kaarten ook wel zo zal zijn.

De flipside is ook echt groen/zwart, en telt dan ook als groene en zwarte permanent als hij in het spel ligt (kan je zien aan dat bolletje naast "planeswalker" ). Hoe dit voor EDH werkt, weet ik ook niet ^^.

Ik zou zeggen dat het niet mag. Hij maakt zwarte tokens en de kleur van de achterkant is duidelijk groen/zwart...

Nee, het gaat om de color identity van de kaart.

A card's colour identity is its colour plus the colour of any mana symbols in the card's rules text. A card's colour identity is established before the game begins, and cannot be changed by game effects.
The Commander's colour identity restricts what cards may appear in the deck.

(Waarom schrijven ze daar Brits Engels? met hun "colour"...)

Zie: hier en dan Rules -> Deck Construction


Dus het gaat ook om de kleur van de kaart. Ik durf alleen niet te zeggen wat de kleur(en) van een double-faced card zijn. Of dan alleen naar 1 kant gekeken wordt of naar beide kanten. Want ik heb al voorbij zien komen dat een double-faced kaart altijd face-up ligt en nooit "face-down" en dat hij dus twee "voorkanten" heeft.

Even om op het EDH terug te komen, je mag deze best in monogroen spelen toch? Want EDH geeft alleen om groene MANASYMBOLEN. en ik zie nergens op deze kaart?

Zie het ronde tekentje voor de Planeswalker - Garruk tekst

Hoe kan je eigelijk zien of garruck daadwerkelijk zwart is/wordt? We weten allemaal wel dat een kleur in de card-frame nog niet persee de kleur bepaald. Zo is een Mountain in feite kleurloos hoewel hij rood oogt.
Kleur word voornamelijk door de manacost bepaalt tenzij de kaart geen manacost heeft want dan moet het er bij staan zoals bij Evermind en Crookshank Kobolds.
Bij de regels van commander staat duidelijk dat de mana symbolen doorslagevend zijn tenzij de kleur op de kaart staat weer gegeven zoals bij Crookshank Kobolds. Dus Garruck heeft een zwart/groen oogende achterkant maar geen zwarte mana symbolen nog dat er op staat dat hij zwart en groen is.
Dus mijn vraag is:
Wat bepaald de kleur nou egt in het geval van garuck, the vail cursed?
En hoe dit interactie heefd met het commander format.

In elke booster zal 1 flip kaart zitten. Dus deze is niet eens echt mythic.. Zouden al die pre sale ventjes dat wel beseffen?

Met Core Prowler een gratis zoek naar creature als tie cursed is.

@Koen Martens
lees het verhaal hier even dan is het wel duidelijk.

Flavorwise is hij goed zegt men, maar ik snap hem niet. Het feit dat hij niet heel erg loyaal is transformeert hem? En als hij dan weer loyaler is gaat hij niet terug?

@ bas, de reden waarom Garruk Wildspeaker zo goed is was ten eerste omdat hij 2 landjes untapt, en geen wolven maar 3/3 Beasts maakt. En snel zijn ultimate bereikt.

Ik denk ik meld het maar even.

Omdat hij voor een kwart (lol ) is, en je alleen de kleuren van je general mag spelen.

(Garruk Relentless is . )

Hmm. Garruk 1.0 was goed omdat hij wolven voor -1 maakt. Nu heeft hij ook nog removal, en kan hij helemaal rage nuts gaan, als je daar ff zin in hebt. Daar wil ik wel 1 mana meer voor betalen.

En hoezo mag deze trouwens niet in een mono groen EDH deck?

'Beetje slecht'?

Dat zeiden we ook bij Jace2, toen hij gespoilerd werd. Zullen we die conclusies bewaren totdat hij wat tafeltijd gehad heeft?