Reactie plaatsen

Hij krijgt dan wel flash maar pas als hij in het spel komt. Dus je hebt er niks aan.
Flash gaat over casten, Phantasmal Image moet je eerst casten en dan kan je pas kopiëren.

ik speel deze 4 maal en 2 maal Phantasmal Image nu is mijn vraag als ik mijn illusion into play laat komen als een kopie van deze. heeft mijn illusion dan ook flash?

Deze moet nog worden toegevoegd op de weetjes pagina na ranger of eos

Nee. Je speelt deze dan in de end step. Maar "until end of turn" effecten lopen af in de clean up step (1 step later dus al).



(Er bestond vroeger verwarring met "at end of turn" dat nu "at the beginning of the next end step" heet, waar je er wel voor kunt zorgen dat een dergelijke trigger pas de volgende beurt weer triggert. Maar om die verwarring te proberen te voorkomen heet dat dus geen "at end of turn" meer.)

Als je deze speelt aan het einde van de tegenstanders beurt en je target Hymn to Tourach, Thoughtseize o.i.d mee. Kan je die de volgende beurt nog spelen?

Thanks

stijgen kreng!
heb er inmiddels 8 en heb er niet eens veel voor moeten traden

Show & Tell is moeilijker dan je denkt. Je kan echt potten verliezen op het droppen van een spagghetimonster ipv Progenitus of Sneak Attack of Dream Halls (en dan vooral die laatste 2 en dan 'go' zeggen.). Het is echt niet zo zwart-wit als vele mensen denken en ook niet zo sterk dat het banwaardig is. Daarmaast zijn er nog vele vormen en is er geen beste Show-deck.

Ik speelde op de GP hetzelfde deck als Erwin (op 3 kaarten na) en ging 6-3.

Om on-topic te blijven: Snappie, ik ben er nog steeds niet 100% van overtuigd, maar ik ben het is toch wel echt een awesome kaart.

Ik vind net dat Brainstorm de mooie rol vervult van eerlijke decks een kans te geven. Een deck dat 1-kosters en 4-kosters speelt, maar momenteel even mana-problemen heeft en graag die 2 4-kosters om wilt ruilen voor een land en een removal spel. Dat moet kunnen vind ik. Hetgeen ik veel meer ban-materiaal vind is een Show and Tell oid. Dat is typisch een kaart waar je specifieke haat tegen moet spelen of je bent dood. Het ergste is nog dat er weinig skill en al helemaal geen interactie voor nodig is, hetgeen voor mij een tof van een saai potje onderscheidt.

Maar goed, ik betwijfel of dit de plaats is om deze discussie te voeren, laat staan dat wij er ooit iets aan te zeggen zullen hebben.

Maar elke speler weet ook dat Brainstorm+Fetchland de beste kaart/combo in legacy is. Toch is er niemand die om een ban vraagt van die kaart Eigenlijk zou dat namelijk best wel heel erg terecht zijn.

En 88 Brainstorms in de top 32, oftewel 22 van de 32 decks.
Als we dan gaan tellen hoe dikwijls die brainstorm ook nog eens opnieuw gespeeld is met deze is het helemaal feest

top32 decks op de GP amsterdam.

Snapcaster Mage
38 copies van deze
12 decks speelde deze

Tarmogoyf
52 copies van deze
14 decks speelde deze

Stoneforge Mystic
27 copies van deze
8 decks speelde deze

Vendilion Clique
29 copies van deze
12 decks speelde deze

ff een leuke vergelijking met de toppers in het format (creatures weliswaar)

JTMS en SFM hebben gedurende bijna een half jaar alle toernooien gedomineerd - met domineren bedoel ik dan dat zo'n 50% van alle top 16 decks hetzelfde gevreesde 'caw-blade' deck was. Dát is reden voor een ban.
Sterker nog, ik heb mensen blauw zien 'splashen' in GW Fauna Shaman-based decks enkel en alleen voor JTMS - dan moet er toch een allarm belletje gaan rinkelen over het power level

Snapcaster is een geweldige kaart, maar is op zichzelf niet goed zoals bovenstaande gevallen! Snapcaster kan enkel gespeeld worden in decks die voldoende instants/sorceries spelen en dan wel instants/sorceries die je wil én kan flashbacken. Dit feit alleen al sluit een hoop decks en deck-typen uit om Snapcaster in te kunnen spelen. Daarmee zie ik het niet gebeuren dat er gesplasht gaat worden voor Snapcaster noch denk ik dat Snapcaster een key-kaart word in een nieuw winnend deck.

Uiteraard kan ik het allemaal mis hebben, maar voorlopig heeft nog niemand Snapcaster echt gebroken, dus voorlopig zal er ook zeker geen Ban-hamer komen.

Waarom zouden ze deze kaart in godsnaam bannen? Pas als er een top 16 op een PT of GP komt met 64 kopieën van Snapcastermage, dán wordt er over nagedacht. En zelfs dan is dat deck waarschijnlijk te goed door een andere kaart.
Preordain en Mana Leak zaten ook altijd 3-4x in de decks met Jace en SFM, maar die zijn ook niet gebanned.
Snapcaster is gewoon erg goed, maar lijkt totaal niet op iets als Jace en SFM. Het is een goede manier om kaartvoordeel te krijgen, maar het is maar eenmalig. SFM zorgt voor een recurring Batterskull en Jace kan élke beurt Brainstormen.

Op dit moment spelen de beste decks de Snapcaster Mage niet eens, zoals net al gezegd is.

Als je deze speelt, dan doe je dat gewoon 4x. Dat is een minpunt. Minpunt 2 is dat hij zeker in standaard kilometers ver voorloopt op elke andere kaart uit t2 kwa kracht. Ik neem aan dat WOTC dit niet opzettelijk heeft gedaan, dus dan kan je concluderen dat ze zich ERG vergist hebben in deze kaart. En dan wordt een ban aanemelijk in 1 of meer formaten, in t2 vanwege de kracht en in modern vanwege dat hij blauwe counters zoveel beter maakt. Legacy durf ik niet te zeggen.

Wat tegen het bannen spreekt: Zouden ze wederom een t2 kaart durven bannen? Zou natuurlijk niet mooi zijn voor de verkoop van innistrad als de duurste kaart wordt verpletterd???

De beste kaart in de set imo. Veel beter en veelzijdiger dan Mystic Snake, en mystic snake is al erg goed.