Ik denk dat aggro het wel iets te makkelijk heeft met bijna geen bans.

Mental Misstep moet er gewoon in mogen. Dan gaat control al stukken vooruit.

Dan wordt het WU, met Ghostly prison/Norn's annex, ook al gaat de gemiddlede aggrospeler voor de laatste gewoon levens betalen, zolang ie maar harder beukt.

Jace ban ben ik wel blij mee, die kaart heeft al zoveel verziekt in de alle formaten, van Standard (nu gelukkig niet meer) tot Vintage.

Jitte mag wat mij betreft wel geunband worden.

Vertel waarom mag jitte van jouw geunbanned worden?

Hierom:

Bij de aankondiging van Modern zei WotC het volgende:

"Unfortunately, Stoneforge Mystic gives decks that want to fight against creature decks consistent access to Jitte and a creature to put it on. We think that Stoneforge Mystic is the more fun of the two cards, so rather than allow such a strong anti-creature-deck pressure to remain in the format, we chose to ban the real offender: Umezawa's Jitte." Bron hier

Vervolgens bannen ze toch stoneforge (wat dus eigenlijk vrij belachelijk te noemen is), en laten Jitte ook nog banned? Oftewel non-aggro decks hebben nu vrijwel niets sterks tegen decks als zoo. Terwijl tarmo en kornuiten vrolijk door beuken.

Het valt me overigens op dat het in deze artikelen vrijwel alleen maar gaat over wat wel en niet goed is voor creature decks. Echt heel jammer.

Omdat creature based decks nu veruit het beste zijn, door alle bannings

De bannings beginnen nu nogal uit de hand te lopen imho. Iets bij wizards wil graag dat er meer zoo gespeeld gaat worden

en ook dat er, door spelers die weigeren zoo te spelen, wordt nagedacht of er toch geen kaarten/truuks/mogelijkheden zijn om aggro het hoofd te bieden.

Daarnaast lijkt het me wel beetje passend bij het doel van modern, de minder gebudgetteerde spelers onder ons ook in competetive format een vorm van legacy te laten spelen.

Moeten ze wel de Shocks reprinten, want die prijzen rijzen nu ook de pan uit. Tuurlijk, ze zijn goedkoper dan gewone duals, maar het is natuurlijk wel weer een barriere.

In dat geval vraag ik me af waarom tarmogoyf niet op de lijst verschijnt. De kaart is niet "overpowered" (hoewel kaarten als mental misstep dat ook niet zijn), maar maakt samen met de op dit moment veel te dure shockduals wel een duidelijk verschil tussen de budgetdecks en de non-budgetdecks.

Als modern echt als doel heeft om een toegankelijkere versie van het legacy-formaat te zijn, snap ik niet waarom de "core kaarten" zoals de ravnica shockduals niet toegankelijker worden gemaakt (misschien gebeurt dit uiteraard nog, modern wordt immers nog voorbereid). Het is überhaupt nog te vroeg om te klagen over de banlist, maar op dit moment is er wel een duidelijk voordeel in de agro-hoek te zien.

Maargoed, we zien wel hoe het gaat lopen ^^

Tarmogoyf mag wat mij betreft ook geband worden hoor, om het eerlijker te houden. En dat zeg ik als Aggro Zoo player..

De banlist is niet in het leven geroepen om de boel goedkoper te maken. Af en toe roept iemand dat en dan volgen er meer. Lees de artikelen met de redeneringen achter de bannings maar eens. WotC banned kaarten niet omdat ze onbetaalbaar zijn en ze zullen dat ook nooit doen. Ze zijn gebanned voor balans, of we het nou eens zijn met die 'balans' of niet.

Als ze het wel om de prijzen zouden doen, dan waren dark confidant en tarmo al driedubbeldwars gebanned geweest.

Modern geeft natuurlijk wel de mogelijkheid om sommige kaarten te reprinten. In Legacy kan dat vaak niet, en het formaat is daarmee slachtoffer van zijn eigen succes.

Michiel mag wel even snel het Modernformaat toevoegen aan de decktypes, bij het zelf invoeren. Dan zijn de eerste creaties wat makkelijker te vinden.

+1 to that!

Even over de discussie dat ze shocks MOETEN reprinten. Waarom?
Je hebt geen toegang meer tot alle Fetch, dus het spelen van Shocks lijkt me ook niet compleet nodig. Er zijn weliswaar de 5 enemy fetch die je kan gebruiken, om eventuele duals te zoeken. Maar voor decks die gewoon friendly colour spelen (Max 2 kleuren) lijken me de M10 Duals ook prima.

Nu kunnen jullie uiteraard gaan zeggen. 'Maar die M10 duals zijn slecht' Etc. Nee dat zijn ze niet. Als je deck goede verdeleing bevat tussen Creatures/Spells/Lands dan zal in je opening hand meest van de tijd 2-3 Land zitten. Waardoor de M10 Duals hun drawback in wijze verliezen.

Zou het zelf niet erg vinden als ze nog wachten met het reprinten van bepaalde duals. Misschien bedenken ze wel iets nieuws.

maar duals zijn de bomb zo kan je iets van W spelen beurt en en beurt 2 iets van UU, die kans kan je vergroten doordat je met een fetch een shockdual kan vinden en geen gare m11 dual.

Die toegang heb je ook met bijvoorbeeld Graven Cairns. Eerste beurt maakt het niet zoveel uit welk landje je neer legt, zolang je je 1 drop maar kan spelen wanneer nodig. Na beurt 2 zijn M10 Duals, Shock Duals, en zels de Cairns en co. In principe gelijk. Daarnaast hebben we ook nog painland.

Feitelijk is er genoeg fixing om het herprinten van duals niet een top priority te maken. De reden waarom de meeste ze herprint willen zien is omdat ze duur zullen worden. Maar eerlijk gezegd had je dat al kunnen inzien vanaf het moment dat het Ravnica block legaal was. Er is genoeg tijd geweest om ze aan te kunnen ruilen, en een goed 4-tal / 5-tal weken geleden waren ze zelfs allemaal nog onder de 10. Modern was al een tijdje in de speculatie, je had je dus kunnen voorbereiden op prijs stijgingen.

EIgenlijk is Modern best een domme naam. Over een jaar of 10 is het niet echt meer modern...

@GH
Puur en alleen het feit dat ze te fetchen zijn, en interactie hebben met zoveel meer kaarten. Ik, als aggro speler, heb ze nodig voor Wild Nacatl, Kird Ape, Flagstones of Trokair, etc etc.

@David; Denk dat de naam slaat op de cardframes.

Iedereen hier zit alternatieven inderdaad te geven voor duals, en ja die geven qua mana hetzelfde effect. Maar met de combinatie van fetch, en ook dingen als Kird Ape etc, blijven ze gewoon beter. Punt. Of ze moeten worden gereprint weet ik niet. Maar ze kunnen wel een soort Murmuring Bosk triples maken, die kan je fetchen en geve meerdere kleuren. Daar zou ik wel voor zijn, om daar een cycle van te maken.

Helaas heb ik geen shockduals meer, verkocht toen ik stopte (had ze allemaal 4x ) maar ik vindt niet dat ze zomaar gereprint moeten worden.

Lang leve een Murmuring Bosk wedge-cycle!! Woohoo

@ GH dat snap ik wel joh Maar toch. Bovendien hebben ze over 10 vast weer een nieuwe layout he

Nouja, ik ben blij dat ik ze heb. Gaan ook zeker niet meer de deur uit, als ik dit zo zie. Vraag me af of er nog Isochron Scepter achtige decks aan zitten te komen.

waarom is trouwens in godsnaam Ancestral Vision gebanned? hebben ze gewoon naar legacy toernooiuitslagen gekeken en gewoon gezegd:

zullen we nou Jace, the Mind Sculptor (begrijpelijk), Mental Misstep (ja deze is echt overpowered, not!) en Ancestral Vision (voor 1 mana en 4 beurten wachten op 3 kaarten dat is echt insane ) bannen, want ja die raken op elk toernooi in de top 8.

Ik snap het niet echt, maarjah ik ben nu ook niet aan het testen dus miss dat ik gewoon helemaal fout zit. Kan iemand het aan mij uitleggen?

mvg joey slikker

Om eerlijk te zijn, nee. Volgens mij kan vrijwel niemand dat uitleggen (net als MM). Ik heb nog geen reacties gelezen op deze en andere forums waar mensen echt duidelijke argumenten hebben voor het bannen van deze twee kaarten. MM zou teveel aggro tegen houden (dat nu fijn in beurt 3 a 4 los gaat ;/ ). Vision zou inderdaad teveel terug komen. Tarmogiyf ook, maar daar hoor je WotC niet over.