Submenu - Community
Tips
Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
28-9-2011 00:04:00
Beste Nedermagiccers.
Vandaag ga ik de kleur wit
van 
met jullie doornemen, en per kaart bekijken hoe goed ze in limited/Commander zijn!
Ik gebruik daarbij de volgende beoordeling: (Bedankt Channelfireball!)
4.0: Commander staple. Time Stretch, Primeval Titan, Solemn Simulacrum
3.5: Goede Commander kaart, maar geen staple. Rofellos, Llanowar Emissary, Mimic Vat, Wrath of God
3.0: Commander staple in het juiste deck. Overwhelming Stampede, Phyrexian Reclamation
2.5: Goede kaart in bepaalde decks. Font of Mythos, Violent Ultimatum
2.0: Matige kaart. Ziet soms play of is een goede haat-kaart. Relic of Progenitus, Celestial Purge(Veel kaarten vallen in deze categorie)
1.0: Deze kaart is slecht en ziet zelden play. One with Nothing, Squire
4.5 Deze kaart speel je bijna altijd, ondanks wat je ernaast nog meer hebt.
4.0 Als dit de enige kaart in deze kleur is probeer je hem alsnog te spelen.
3.5 Ik wil graag de kleur van deze kaart gaan spelen.
3.0 Als ik de kleur van deze kaart speel zal ik de kaart in 100% van de gevallen spelen.
2.5 Meerdere kaarten in de kleur van deze kaart zullen me naar deze kleur toe trekken.
2.0 Als ik deze kleur speel, speel ik deze kaart meestal(70%)
1.5 Deze kaart haalt mijn deck 50% van de keren.
1.0 Ik ben niet blij als ik deze kaart moet spelen.
0.5 Er zijn situaties waarin ik deze kaart inboard, maar ik begin er nooit mee.
0.0 Ik stop deze kaart nooit in mijn deck.
Commander: 1.0
Het vliegt, het is wit, en het kost bijna 5 mana. Dan moet het gewoon worden vergeleken met Baneslayer Angel. Maar de Serra Angel-Test haalt hij ook al niet.
Limited: 2.5
2/2 flying voor 4 mana is meestal wel speelbaar, tenzij het formaat te snel is. De vigilance bonus die hij krijgt zou ik echter maar al te graag inruilen voor +1/+0 of first strike.
Commander: 3.0
De eerste kaart waar ik aan denk is Crib Swap, maar jullie zijn vast wat meer origineel dan ik
Limited: 4.0
Hee het is 4/4 en het vliegt voor maar 5 mana! Oh, hij kan ook nog kaartvoordeel geven? Deal! Ik weet niet hoeveel spirits je normaal zal hebben in een deck, maar deze mooie Angel is gelukkig al erg sterk zonder.
Commander: 1.0
Pff, geen lifelink en protection from demons en dragons?
Limited: 4.0
Hij schopt iemand in 4 beurten dood en als je een human hebt(wat volgens mij de meest common creaturetype in de set is) dan is er niets wat je tegenstander aan kan doen.
Commander: 1.0
Ik zie weinig reden om deze kaart te spelen boven een Gideon’s Lawkeeper, en die is ook al niet zo goed in Commander.
Limited: 3.5
Ook al zijn er erg veel humans in de set, een tapper is een tapper en die zijn gewoon erg goed in limited.
Commander: 2.0
Het is suboptimale removal, maar mocht je een witte human general hebben dan kan dit kaartje nog wel grappig zijn vanwege zijn multifunctie.
Limited: 3.5
Een erg goede kaart! Solide removal spell. Er zullen momenten zijn waarop je zou willen dat het een Pacifism was, maar er zullen ook momenten zijn waar de +2/+2 gamewinnend is.
Commander: 2.0
Het Human Tribal deck is nu echt een feit! En ze hebben zelfs een 1 drop!
Limited: 2.5
Als je een aantal humans in je deck speelt kan hij erg leuk zijn, maar overschat deze kaart niet. Pak hem niet over removal of andere goede commons heen.
Commander: 1.0
Een vliegende Armored Warhorse. En dan moet je er nog een mana extra voor betalen ook!?
Limited: 3.0
Deze kaart was insane geweest in
door zijn 3 toughness. We zullen zien hoe belangrijk dat is in , maar een 2/3 vlieger voor 3 is nooit verkeerd, ookal zorgt het ervoor dat je veel Plains moet spelen. 
Commander: 1.0
Helaas zijn 3/3'tjes voor 2 mana het toch net niet helemaal in Commander.
Limited: 2.5
3 power voor 2 mana op beurt 3 lijkt me wel oke. Ik denk alleen dat er veel antwoorden in de set op zijn waardoor het levensverliezen nog best vervelend kan worden.
Commander: 1.0
Wit heeft al meer dan genoeg goede 6-drops voor Commander. Neem Twilight Shepherd bijvoorbeeld. Verder is het effect nou ook niet bepaald denderend.
Limited: 4.0
Yarrr, here be dragons! Dat hij een ability heeft zal verder wel, 5/5 vliegers voor 6 zijn firstpick kwaliteit.
Commander: 2.0
Volgens mij gaan veel spelers deze kaart proberen, en erachter komen dat hij erg tegenvalt. Commander zit vol bommen dus een semi-sweeper is niet genoeg, zelfs niet als hij flashback heeft.
Limited: 3.0
Als je tegenstander een bom heeft liggen is deze sweeper geen antwoord, maar dat maakt het geen slechte kaart. Hij werkt prima tegen tokens of snelle decks, en je tegenstander moet rekening gaan houden met de flashback.
Commander: 1.0
Ik heb altijd al 1/1'tjes voor 1 mana willen spelen in Commander. Serra Ascendants zijn toch voor watjes!
Limited: 2.0
1/1 is erg klein, maar ik zie deze kaart zeker nut hebben. Ik heb het formaat nog te weinig gespeeld om de kaart goed te kunnen inschatten.
Commander: 1.0
Always wanted to play Gray Ogres in Commander!
Limited: 3.0
Een prima kaart voor de witte aggro strategie. Het enige dat je nodig hebt voor deze kaart om goed te zijn is een beest ernaast.
Commander: 1.0
De protectie is helaas niet boeiend genoeg in Commander, waardoor je vaak beter een Knight of Meadowgrain kan spelen.
Limited: 3.5
Knights zijn prima, maar deze protection legt sommige decks gewoon plat. Onderschat dit kaartje niet!
Commander: 1.0
Deze kaart zegt het zelf: It's dreadfull.
Limited: 1.5
Eigenlijk is dit een multicolor kaart, want zonder de flashback is hij gewoon niet speelbaar. Bovendien moet je ook nog eens een heel aggressief deck zijn. Ik zou ze niet al te hoog oppakken.
Commander: 2.0
In Commander zijn dit soort effecten altijd handig. Soms ook om op je eigen beest te doen.
Limited: 4.0
De witte Faceless Butcher! Nuff said. Prima removal in limited, en als je ervoor zorgt dat Fiend Hunter het spel verlaat in reactie op zijn trigger is zijn target permanent geëxiled!
Commander: 1.0
Wie het eerst 10 betere witte vliegende beesten voor 5 mana kan opnoemen krijgt van mij een blije smiley!
Limited: 3.5
3/3 flyers voor 5 zijn prima in dit formaat. Zijn bonus is verder niet heel relevant.
Commander: 2.0
Wel geinig in combinatie met Momentary Blink effecten. Beesten spammen en een dikke kont krijgen is wel leuk in een Commander deck!
Limited: 4.0
3 Beesten voor 1 kaart, waarvan er 1 minstens 3/3 vigilance is klinkt als een deal.
Commander: 1.0
Misschien dat iemand hier het nut van inziet voor Commander, maar ik doe dat in ieder geval niet.
Limited: 1.0
Ja het kan je tegenstanders grootste beest platleggen, maar je geeft hem wel meteen een blokker voor jouw grootste beest..
Commander: 2.0
Er zijn genoeg leuke Commander decks die draaien om het maken van tokens, en ze vigilance kunnen geven en pompen kan best leuk zijn.
Limited: 1.5
Alleen als jouw deck per game zo'n 4 tokens kan maken is deze kaart het waard om te spelen geloof ik.
Commander: 1.0
Deze kaart heeft niet genoeg impact voor Commander.
Limited: 3.0
Een prima kaart voor limited. Hij ruilt meestal wel voor meer dan 1 kaart en hij kan in het ergste geval nog 3x chumpen.
Commander: 3.5
Volgens mij is deze kaart erg makkelijk te breken in een deck met Rhys the Redeemed, maar ook met simpele kaarten als Stoneforge Mystic, Eternal Witness en andere goede utility beesten is hij leuk.
Limited: 4.0
Het is niet heel moeilijk hier kaartvoordeel uit te halen aangezien meer dan de helft van de beesten in limited een power van 2 of minder heeft! Hij werkt zelfs met tokens.
Commander: 1.0
Het achtervolgt me dat deze kaart niet speelbaar is in Commander.
Limited: 3.0
Er is genoeg met tokens te doen in de set om hier leuke dingen mee te doen. Verder is het 2 flying power voor slechts 3 mana, wat prima is.
Commander: 2.5
Hij lijkt mij niet erg leuk als general, maar hij zal gespeeld worden in Commander en mensen zullen hem ook wel goed gaan vinden denk ik.
Limited: 4.0
Hij past perfect in de curve, is makkelijk te splashen en kan potjes totaal domineren. Ik zou hem maar zelden niet pakken.
Commander: 2.0
In het formaat waar dikke poepzakken overheersen is het soms wel handig om voor 2 mana een paar honderd levens te krijgen. 10 leven is trouwens ook goed.
Limited: 2.0
Hij was een stuk beter geweest in
, vanwege de enorme lifeswing. Het is nog steeds een prima truukje en de levens maken vaak ook zeker uit. 
Commander: 2.0
Een goede manier om te voorkomen dat iemand zijn general ooit nog kan spelen, maar hoe leuk dat nou is in Commander..
Limited: 0.5
Postboard, als je tegenstander 3 Devil’s Play heeft dan kan je hem wel inboarden.
Commander: 2.0
Er zijn betere alternatieven, maar mass enchantmentremoval voor 4 mana is niet onspeelbaar.
Limited: 0.5
Wederom, postboard misschien.
Commander: 1.0
Samen met Coffin Purge spelen om je tegenstanders Squee, Goblin Nabob te exilen als hij aan het survivalen is!
Limited: 0.5
Als je tegenstander meerdere manieren heeft om misbruik te maken van zijn Graveyard dan wil je deze kaart misschien 1x inboarden.(bijvoorbeeld tegen Unburial Rites)
Commander: 1.0
Speel gewoon een Glorious Anthem ofzo.
Limited: 1.0
Met wat spirit tokens kan deze kaart gebruikt worden als finisher. Het is alleen jammer dat de toughness geen boost krijgt.,
Commander: 1.0
Witte removal die geen kaartvoordeel oplevert of meer dan 1 mana kost is niet zo goed in Commander.
Limited: 3.0
Je moet er 3 mana voor open houden en het beest moet aanvallen, maar Rebuke krijgt wel zo'n beetje alles klein. Solide removal kaart.
INN} Commander: 1.0
Misschien als je Quincy heet en je een deck maakt met kaarten die iets met je naam te maken hebben, dan heb je hier een mooie grote Q.
Limited: 1.0
Zelfs in het token deck lijkt deze kaart mij te narrow. Echter hoe meer meer gestroomlijnd je deck is, des te beter deze kaart wordt.
Commander: 1.0
Wit heeft betere enchantment Removal, zoals {=war priest of tune}
Limited: 2.0
Glory Seeker met een ability. 2/2 vossen voor 2 zijn ook in dit formaat goed genoeg om te spelen.
Commander: 2.0
Hij is erg narrow, maar flavorwise wel tof.
Limited: 4.0
Zelfs als je ermee mist heb je nog een 3 power beest voor 4 mana. Als hij raakt is het een Shriekmaw. En je hoeft niet eens je eigen beest ermee te slopen als je tegenstander niets heeft.
Commander: 1.0
Er is zoveel betere removal in wit...
Limited: 3.5
Bijna elke kleur heeft wel targets hiervoor, en anders moet je hem maar bewaren voor de bom van je tegenstander. Dat zouden mensen sowieso vaker moeten doen met hun removal
Commander: 1.0
Deze kaart kost 2 mana, en doet niets...
Limited: 1.0
Oh, je speelt humans? Oke, dan ben ik gemulligand.
Commander: 1.0
Hij is wel geinig met een equipment eronder. Maar weet je wat ook goed is met equipments?
Limited: 3.0
Helaas is het geen Human, dan worden alle equipments in de set pas echt leuk met deze haast unblockable man.
Commander: 2.0
Voor als je tegenstander met allemaal kaarten als Sol Ring en Mana Crypt speelt en jij niet
Limited: 0.5
Als je tegenstander héél veel equipments heeft kan je erover nadenken..
Commander: 1.0
Wie kan het eerst 10 betere witte kaarten noemen zonder flying die 5 mana kosten?
Limited: 2.0
Siege Mastodon is niet geweldig, maar het is een kaart en hij is goed in blokken.
Commander: 1.0
Dit is geen kaart voor Commander.
Limited: 3.0
Mijn token gaat dood? Ik neem wel een 5/4 trample man voor 4 mana!
Commander: 1.0
Zelfs Squire ownt deze man
Limited: 3.0
In limited hebben beesten de neiging om dood te gaan. Daar houdt deze kaart wel van. Zeker leuk met tokens en dergelijke.
Commander: 1.0
2 mana gelimiteerde removal is niet goed in Commander.
Limited: 2.0
Er zijn enchantments waar je vanaf wil, en er zitten ook zeker een aantal spirits in de set. De kaart is zeker niet slecht, maar wel erg situationeel.
Commander: 2.0
Weer een combo kaart voor Kiki-Jiki, Mirror Breaker!
Limited: 3.0
Ik was al fan van Deceiver Exarch, en deze kaart kan nog een ergere blow-out zijn!
Commander: 1.0
-
Limited: 3.0
Erg sterke vlieger. Goed in het offensief en bij meerdere is het ook moeilijk om er nog doorheen te komen.
4. Geist-Honored Monk
3. Mikaeus, the Lunarch
2. Angel of Flight Alabaster
1. Mentor of the Meek
4. Voiceless Spirit
3. Chapel Geist
2. Avacynian Priest
1. Bonds of Faith
Zoals je kan zien is wit in
voor Commander een beetje triest. Eigenlijk is alleen Mentor of the Meek echt leuk. Er zitten weinig speciale dingen of goede utility beestjes. In limited is wit echter behoorlijk goed. Zoals altijd bezit wit weer over goede removal en over degelijke beesten. Zeker als je tokens speelt zijn er een aantal kaarten die erg sterk kunnen zijn!
Volgende keer komt Blauw!
Reacties 1-25 (35)
Ik ben het niet echt eens met je rating over Unruly Mob voor in edh. Roep mij maar als er in een edh pot geen enkel beest is doodgegaan...
Voor de rest: Prima! Ik kan niet wachten totdat je de rest hebt gemaakt. Ook vraag ik me af of het voor een set zoals Innistrad moeilijker is om ratings te maken, dan voor M12.
Ben het niet eens met je rating van de Angelic Overseer als het om Commander gaat. In het juiste deck is dit een goede kaart, denk maar eens aan Kaalia of the Vast als General. Dan is Angelic Overseer een prima kaart om te spelen!
Verder: nice! Vind het altijd wel leuk om nieuwe ideeen hier te lezen, erg prettig!
Dank je wel dat je de tijd neemt om dit soort overzichten te schrijven. Zo sta ik soms net iets anders stil bij kaarten.
(Zou fijn zijn als iemand bij de Double-Faced Cards de keerzijde-kant erbij kan zetten.)
Deze column is geschreven naar aanleiding van een vertaling van dit artikel hier
Blauw, en zwart staan er inmiddels ook. Louis Scott Vargas is de schrijver.
Een iets vollediger bronvermelding kan geen kwaad lijkt me.
Knap staaltje plagiaat dit. 
Hoewel hij wel vermeldt dat de ratings van ChannelFireball komen.
Alleen de schaal he. Hij heeft ze allemaal zelf gerate en niks gekopieerd of vertaald.
O ja, inderdaad. Was even in de veronderstelling dat het gewoon letterlijk vertaald was. Excuses.
Leuke lijst en over het algemeen wel redelijk eens met je scores. Al denk ik wel dat je het nut van [=purify the grave] in Innistrad limited onderschat.
Het is een best solide sideboardkaart tegen lompe flashback kaarten (Devils play, Army of the Damned) of een tegenstander met de blauwe Skaab's (Goliath en Ruinator met name) tijdens de prerelease heeft dat me meermalen mn leven gered op die manier.
Edit: Ik zie nu ook de comments over bronmateriaal en heb de artikelen eens vergeleken, er zijn verdacht veel ratings hetzelfde en ook in de comments zitten vergelijkingen (zo wordt Devil's play zowel hier als op channelfireball genoemd bij Nevermore en wordt er bij Dearly departed op beide plaatsen gesproken over dragons....)
Pardon maar waarom heeft Slayer of the Wicked een rating van 2.0 in EDH?
Terwijl je Elite Inquisitor een 1.0 geeft in EDH. Beetje scheef lijkt me?
@GH: een protection Bear is gewoon een (al dan niet goed) beest, maar de Slayer geeft kaartvoordeel: het is (conditionele) removal met een 3/2 body; EDH draait om kaartvoordeel, dus dat verklaart het verschil in rating.
Veel ratings komen overeen met die van CFB, wat alleen maar wil zeggen dat Erwin en Louis veel kaarten hetzelfde beoordelen. Als het een vertaling was geweest, had Erwin dat er bij gezegd. Ik vind de beschuldigingen van plagiaat en dergelijke dan ook smakeloos. Tja, Devil's Play is zo ongeveer de enige kaart waarvoor Nevermore zinvol is om te gebruiken in Limited, en het is gebruikelijk om een 5/5 flyer voor 6 mana een Draak te noemen.
Sowieso is een nederlandstalige review voor veel mensen een stuk toegankelijker dan die van CFB, en Erwin bespreekt Commander in plaats van Standard/Constructed.
Zoals gezegd: de ratingschaal is letterlijk gekopieerd van CFB, de ratings en toelichting zijn van Erwin zelf. Ik vind het weer een zeer helder geschreven stuk dat me zeker gaat helpen bij mijn volgende draft, bedankt voor het schrijven! Jammer dat er altijd weer azijnzuipers op de site zijn...
Greetz, Dustin.
Zeer netjes gesproken. Vind het ook erg jammer dat mensen negatieve dingen erg makkelijk posten, terwijl er bij heel veel dingen complimenten missen. Maar zoals gezegd: "nee is makkelijker dan ja" en dat zien we hier dan ook weer terug.
Ik ben een groot fan van LSV, en ik lees altijd zijn columns. Het klopt dat hij een grote invloed heeft gehad op mijn visie over magic. Ook veel termen neem ik van hem over.
En inderdaad, ik heb het hele idee van de set review van hem.
Bij M12 had ik tijd zat om mijn serie columns eerder af te hebben dan Luis, juist om dit soort reacties te vermijden. Nu had ik dat helaas echter niet. En voor ik mijn stuk had geschreven had ik ook al de review van LSV gelezen. Hij inspireert mij heel erg, en sommige voorbeelden van hem blijven bij mij hangen omdat ik ze erg sterk vind. Daarom heb ik ze zelf ook gebruikt, omdat ze gewoon goed weergeven wat de kracht van een kaart inhoudt.
Alle ratings echter zijn door mijzelf bepaald. Dat ze overeen komen met die van LSV geeft volgens mij alleen maar aan dat wij allebei weten waar we het over hebben. Bekijk mijn ratings van M12 maar eens, en vergelijk ze met die van LSV, dan zal je ook zien dat ze nagenoeg hetzelfde waren
Maar goed, ik ga me ook niet laten afschrikken door negatief commentaar. Ik steek hier erg veel tijd in om te maken en een paar trollen houden mij niet tegen.
Goede duidelijke column Erwin, TOP.
Als je de heilige Squire niet als voorbeeld had genomen voor 1.0 Commander kaarten, had je nog een 10 met een griffel van me gekregen ook!
Ik denk dat je Feeling of Dread te laag (1,5) waardeert in limited. In een UW deck is hij zowel offensief (UW aggro, bij voorkeur flyers) als defensief (UWx, waarschijnlijk UWR, control) vrij sterk. Je kunt ofwel blockers tappen, z'n enige flyer, of gewoon 4 beesten voor 4 mana voor een all-in strike, ofwel flink tijd kopen door z'n attackers te tappen terwijl jij stabiliseert. Ben 4-1-1 gegaan op de prerelease met een UW flyers (later in het toernooi meer UWr control) deck met 2x deze kaart, en in beide varianten was ik altijd blij om hem te pakken.
@Dustin: Protection bear? Ben je de First Strike en Vigilance vergeten? Het is misschien narrow maar ik denk dat de Inquisitor een 2.0 meer dan waard is. De Slayer is niets meer dan een 4 mana 3/2 mocht de tegenstander helemaal geen relevante creatures spelen, daarentegen is de Elite nog wendbaar en goed in combat / blocker. =/
Blijf alsjeblieft schrijven! Ik denk dat heel veel mensen je reviews erg waardevol vinden. Ik lees ze in ieder geval graag! En ik kijk ook uit naar de andere kleuren
Maar rating 2 is een goede haat kaart, en dan is een vampire commander weghalen een stuk beter dan protection. Dan kun je 1 vampire tegenhouden en doorkomen voor 2, jeej. Als ze niet al vliegen. Ik vind dan eerder dat die andere ook lager dan 2 mag.
Duncan, misschien heb je wel gelijk hoor. Ik heb er nog niet mee gespeeld dus ik weet het nog niet zeker, maar het formaat lijkt me niet snel genoeg voor zo'n tempo kaart. Maar dat is dus puur speculatie. Frost Breath beviel me uiteindelijk ook, omdat het formaat zo snel was.
Michiel, waarschijnlijk verdient die kaart inderdaad lager dan een 2.0, maar zoals je zegt is het wel een redelijke haat kaart en combineer hem met Crystal Shard en Imagecrafter en je hebt wel een leuk truukje.
Erwin, ik vind dat je een goede column heb geschreven, en een heel groot deel is zeker eigen werk, maar er is ook zeker een deel "geleend" Nou is daar op zich niets mis mee, maar een iets zuiverder bronvermelding dan "de ratings komen van channelfireball" leek mij netjes.
Ik zeg niet dat je hier niet hard aan hebt gewerkt, en ik heb het met veel plezier gelezen, en iedereen die het artikel van LSV leest zal zeker de verschillen zien, het is dus zeker geen plagiaat, maar ik vond het een onzorgvuldige bronvermelding.
Ik vind dat je Spare from Evil veel te laag rate. Op de PR was dit een kaart die mij vaak de game gaf doordat er opeens 8 tot 12 unblockable power doorkwam.
Hij is ietwat situationeel, maar dat is Avacynian Priest ook.
Tegen nonwhite is het gewoon een ontzettend goede kaart.
Ook ben ik het oneens met de 1.0 die je Rally the Peasants hebt gegeven. Da's ook een kaart die hard aan kan komen, al vind ik Spare from Evil wel beter.
Leuke column verder. De meeste ratings lijken me prima in orde, al begint het Baneslayer Angel riedeltje nu wel een beetje saai te worden
Prima review Erwin.
Ik ben blij dat je de tijd genomen hebt om dit voor ons uit te zoeken.
Uiteraard lees ik ook de review van LSV, maar constructed is niet geheel het zelfde als EDH. Daarmee wil ik zeggen dat ik denkt dat jouw review handiger is dan die van LSV.
Ga zo door en ik kijk uit naar de rest van de reviews.
Trollen, trollen... Je kunt gewoon moeilijk ontkennen dat beide artikelen wel heel erg op elkaar lijken (ratings, tekstlengte, opmaak). Daarom is het niet gek dat een paar mensen daarover beginnen. Ik was natuurlijk wat te kort door de bocht met de term 'plagiaat', maar daar bied ik dan ook m'n excuses voor aan.
Maar goed, om deze discussie af te sluiten en weer on-topic te gaan: wel een vermakelijk en informatief stukje. Net als die van LSV.
Bedankt jongens, dit zijn al een stuk fijnere reacties om te lezen
Dat het kwa ratings, tekstlengte en opmaak op dat van LSV lijkt klopt. Daar heb ik ook heel bewust voor gekozen. Ik persoonlijk vond dat erg makkelijk lezen, en you shouldn't change a winning team. Over een bronvermelding.. Daar heb ik echt totaal nooit bij stil gestaan. Ik wilde gewoon een informatief en vermakend stuk schrijven voor op nedermagic op dezelfde manier als LSV dat doet voor de lezers van CFB, aangezien niet iedereen die site kent. En dan heb ik ipv Constructed maar Commander gebruikt omdat ik geen Standard speel en daar dus niets over kan vertellen. Het is echt niet dat ik dit hier post om met de eer van iemand anders werk er vandoor te gaan.
