Wat is budget? Dat ligt er aan welk label je er zelf aan hangt.
Ik zie budget als suboptimale kaarten spelen omdat je de optimale kaarten niet kan veroorloven. Bijvoorbeeld Shockduals spelen ipv Revised Duals. Storm Combo spelen zonder Lion’s Eye Diamond. Counterspell ipv Force of Will. Werebear ipv Tarmogoyf. enz.
Verder zie ik de formaten peasant en pauper ook als budget, omdat je decks maakt die nooit heel erg duur zijn.
Dus om een korte omschrijving te geven voor budget, zoals ik het zie:
Goedkope, meestal suboptimale kaarten spelen. Waar de grens ligt van de prijs van de kaarten, tja dat is voor iedereen verschillend.

Ik sluit me bij erwin aan. Budget is de goedkope variant spelen van een betere kaart of budget is een format/doelstellin gvan het deck. Gewoon geen dure kaarten.

En zoals een echte econoom. Wat mensen budget vinden ligt aan het optimale punt van de Utility function van dat persoon m.b.t. budget kaarten.

^Niet alleen dat, zelf vind ik het zoeken naar alternatieven - of zelfs het gebruiken kaarten die totaal GEEN play zien - ook budget

Budget kan ook het spelen van een niet top-tier deck zijn. Zoals bijvoorbeeld een burndeck in Legacy omdat dat nou eenmaal goedkoop is

Ik vind Dredge/Affinity anders ook niet erg duur hoor.. rond de 300 euro liggen die decks, waar Staxx 1200 is..

En dan is Dredge tier 1 en staxx tier 100 ofzo

Inderdaad! xD

Zolang jij je op een of andere manier aanpast aan hoeveel geld je uit wil geven speel je op een budget.

Ik speel EDH, voor mij is het ondertussen zo ver dat budget bij mij in houdt revised duals te spelen ipv de betas die ik liever zou spelen (de rest van de kaarten speel ik gewoonlijk eerste druk of beta als dat alpha is, maar duals zijn me te duur). Natuurlijk is dit heel anders dan voor de meeste mensen, maar net zo goed kan iemand een pauper deck budget moeten spelen, wat nou als ze veel liever 4 Sinkholes gespeeld hadden?

Budget wordt daarnaast vaak gebruikt voor decks die optimaal zijn, maar waarvoor de componenten niet duur zijn. Een speler kan dan kiezen om het goedkopere deck te spelen omdat het beter binnen zijn financiele middelen past. Het goedkopere deck kan in de praktijk zelfs de betere keuze blijken voor het tournooi, het hoeft niet noodzakelijk slechter te zijn.

Budget is wat je er zelf van maakt.

Ik zie Beta's en foils spelen dan weer als pimpen, aangezien je daarmee alleen maar duurdere versies van dezelfde kaarten speelt.

Waarom zou je je Beta's spelen, als je niet kunt uitsluiten dat er een glas rode wijn of wat dan ook over tafel wordt gestoten...?

Denk dat iedereen wel kan invullen dat 'budget' een restrictie is om binnen een bepaald prijsbereik een deck te bouwen, ofwel als leuke uitdaging, dan wel als noodzaak.

Ik kan me goed vinden in wat Den Plaag zegt. Bij ons aan de keukentafel spelen we casual met de benodigde alcohol en tabac. Mocht je het toch nodig vinden met je setje FoW's te spelen, dan kan het zijn dat het de speelplezier niet ten goede komt, of dat er inderdaad bier overheen valt. Anderszijds is het beperken van je budget ook goed voor de vindingrijkheid. Natuurlijk kan je tier1 decks gaan spelen, maar toen ik voor een 30euro deckje de combo Merfolk Assassin/Excavator ben gaan spelen heb ik daar nog wat 'wtf'momentjes bij m'n tegenstanders weten uit te lokken. Het is natuurlijk ook maar net waar jij je plezier in het spelletje bij vind. Als je het leuk vind om toernooitjes te winnen moet je vooral je FoW's aanschaffen, ikzelf vind het vooral leuk goedkope orginele decks in elkaar te zetten die genoeg plezier opleveren aan de keukentafel. Goedkoop is dan ook in dit geval niet je Force of Will vervangen door een Counterspell, maar met kaarten of combinaties spelen waar geen betere kaarten voor zijn en geen toernooiwaardigheid hebben.

Ik ben het geheel eens met Den Plaag en Tom V.
Ik heb tevens veel meer plezier als mijn 'Budget' deck het weet te winnen van een deck, waar iemand honderden euro's in heeft moeten stoppen. Zo zie je dat zelfs de duurdere decks hun fouten hebben. :]

Daarnaast; Nothing beats the element of surprise~

Ik zie budget persoonlijk als:

- binnen een bepaald budget blijven (bijv. 30 euro challenge);
- het spelen van een relatief goedkoop deck binnen een bepaalde setting/format, vanwege financiële redenen (bijv. het spelen van een Burn deck binnen het Legacy format omdat je wel graag het format spelen wilt maar niet meer dan 100 euro uit wil geven aan je deck);
- het vervangen van bepaalde kaarten binnen een deck-strategie door goedkopere kaarten die iets soortgelijks doen maar waar een minder zwaar prijskaartje aanhangt (bijv. het spelen van Wrench Mind i.p.v. Hymn to Tourach.

Ik zie het spelen van een deck rond een stel funky craprares dat toevallig daardoor ook geen drol kost, niet als budget. Pas wanneer jij voor bepaalde kaarten kiest vanwege financiële redenen dan wordt het in mijn ogen budget. Als jij voor het spelen van Shared Discovery over Ancestral Recall kiest en dit met als primaire reden zou doen omdat jij het thematischer/interactiever vind in jouw token deck, dan ben je daardoor niet speciaal budget bezig maar zoek je naar interactie. Dat je daardoor voldoende geld overhoud om eens lekker op vakantie te gaan, is dan een leuke bonus maar zou dat een belangrijke reden zijn om voor deze beslissing te gaan dan ben je weer budget bezig.

Ik speel vaak genoeg op een strakker budget, ik bouw bijvoorbeeld graag een deck met alleen commons, inderdaad juist ook om de mensen met de dure kaarten te verslaan. Ook heb ik meerdere artikelen geschreven over decks bouwen waar ik in meer of mindere mate me binnen een bepaald budget hou.

Ik probeerde alleen aan te geven hoe mijn budget nu mijn keuzes beinvloed voor decks zonder anders opgelegde grenzen (zoals het bewust kiezen voor binnen een budget blijven) en hoe mijn budget beperking anders is dan die van iemand anders.

Zoals ik eerder al aan probeerde te geven, je bepaalt je eigen budget en voor iedereen is dat anders. Wat voor mij als een budget deck oogt kan voor jou veel te duur zijn en andersom.

@tom V (Breda)
"Bij ons aan de keukentafel spelen we casual met de benodigde alcohol en tabac. Mocht je het toch nodig vinden met je setje FoW's te spelen, dan kan het zijn dat het de speelplezier niet ten goede komt, of dat er inderdaad bier overheen valt."

Ik heb persoonlijk goede ervaring met dubbel sleeven. Dit zou in principe al het vocht en andere troep van de kaarten af moeten houden. Ik speel zelf gewoonlijk in een coffeeshop met spelers die dan niet allemaal even helder zijn. Tot nu toe heb ik nog geen problemen gehad. Ik kies er voor mijn Forces niet in mijn blauwe decks te spelen omdat ze in mijn ogen niet in die decks passen, maar zo wel zou ik ze zonder bang te zijn voor beschadigingen toevoegen. Duurdere kaarten ook wel wat dat betreft, speelde gisteravond op een borrel nog een Capture of Jingzhou bijvoorbeeld.

Ik denk overigens dat met alle kaarten originele decks te maken zijn. Ik kijk liever naar wat iemand met de kaarten gedaan heeft voor ik oordeel. Ik moet wel toegeven dat dit vaak in een tegenvaller resulteert omdat blijkt dat ze inderdaad een standaard, niet zo origineel, deck gebouwd hebben, maar ik sta open voor de mogelijkheid dat ze wel met het meest originele deck dat ik ooit heb gezien op de proppen komen, ondanks dat ze bv Forces spelen.

Als je met je budget deck wint van een speler met een duur deck, dan komt dat waarschijnlijk omdat die speler A) niet kan spelen, of B) niet kan deckbuilden.
Ik ken een leuk verhaal over een speler die totaal niet kon spelen, maar wel altijd met zijn dure kaarten zat te pronken. Toen een vriend van me hem een keer een weddenschap voorstelde: Hij zou een deck maken uit een random common bak, en hij zou winnen van het high tide deck van de speler met de dure kaarten. De speler met de dure kaarten dacht natuurlijk dat hij dat nooit kon verliezen, maar hij kende zijn eigen deck niet eens. High Tide laat ook de landen van je tegenstander voor extra mana tappen. Dus mijn vriend speelde een deck vol Islands en dure counterspells, en won op die manier. Als de gozer met het high tide deck goed had kunnen spelen zou hij gewoon voor het afgaan een Turnabout op het land van de tegenstander hebben gespeeld ofzo.
Daarna gingen ze nog een potje spelen. Nu wist de High Tide speler dus dat High Tide voor beide spelers werkte, en mocht mijn vriend niet meer met counterspells spelen. Toen zei mijn vriend, net hard genoeg om te horen: Shit, als hij nu maar niet af probeert te gaan via Brain Freeze. Uiteraard ging de slechte High Tide speler via Brain Freeze af proberen te gaan, denkend dat hij ging winnen. Maar aangezien iemand millen niet altijd wint, en hij gewoon een Gaea’s Blessing in zijn nieuwe deck had gestopt, verloor de slechte high tide speler met zijn dure deck van een bak vol commons en uncommons

@Erwin:
Waarschijnlijk is dan ook het keywoord hier. Goedkope deckjes kunnen ook winnen van dure deckjes die wél worden bestuurd door een goede speler. Soms komt een budget deck, gewoon zo onverwacht uit de hoek, dat je er gewoon niets meer aan kan doen, al ben je dan nog zo goed.

En je zegt het eigenlijk zelf al; Je mag dan honderden euro's uitgeven aan het eerste en beste netdeck, maar dan moet je het wel weten hoe het werkt. Zolang de piloot van het deck maar weet wat hij/zij doet, is elk deck, zelfs een budget deck a force to be reckoned with. :]

haha leuk.

Budget is voor mijn ogen, onder de 60 euro. *landjes bij gerekent*
Maar een goede deck ben jij al gauw 150,- euro's als jij een standart deck hebt. laat staan Legacy/Vintage.
Terwel dat ook best goedkoop kan zijn

O.a Squirrel / Sunny Sideday. * als ik die naam goed heb *
zijn best leuk, en niet duur om aan te ruilen of aan teschaffen.

een budget deck is alles wat op mijn kamer ligt voor mij
(dus waar je niks voor hoeft aanteschaffen maar goed speelbaar)

Dat budget decks kunnen winnen van dure decks van goede spelers kan ik wel beamen. Ik was eens op een Magic dag waarop zowel Vintage werd gespeeld als dat er werd gedraft. Toen ging iemand met zijn draft-deckje spelen tegen een Vintage deck. De drafter won, omdat de Vintage-decks vooral zijn gebouwd om tegen elkaar te spelen...

Lol, dan is die vintage speler gewoon een kneus