Reactie plaatsen

Dat slaat echt nergens op.. Hoe kan je spells op de stack leggen met een target dat niet legaal is? Ik geloof je dat het in de regels staat, en dat het zo werkt, maar ik vind dat het anders zou moeten werken

Ah, zonde. Had wel een leuk extra'tje geweest. Bedankt!

Correctie: Hij heeft geen probleem. "You MAY choose new targets for the copies."

De gekozen targets worden gewoon meegekopieerd en je mag ze veranderen, maar dat moet niet.

Als je nieuwe targets kiest, moeten die legal zijn. Maar je mag de gekozen targets ook zo laten, ook al zijn ze illegal. Targets veranderen is wat anders dan targets kiezen.

CR 706. Copying Objects

706.10c Some effects copy a spell or ability and state that its controller may choose new targets for the copy. The player may leave any number of the targets unchanged, even if those targets would be illegal. If the player chooses to change some or all of the targets, the new targets must be legal. Once the player has decided what the copy's targets will be, the copy is put onto the stack with those targets.

Ligt eraan wanneer je de Gilded Light speelt. Als je reageert op de Storm trigger, dan moet de eigenaar van Brain Freeze, indien mogelijk, targets aanwijzen voor de copy's wanneer de Storm trigger is resolved. Als hijzelf dan het enige legal target is, dan heeft ie een probleem
Als je de Gilded Light speelt in reactie nadat de Storm trigger is resolved, en alle copy's al op de stack liggen met jouw hoofd als target, dan fizzled alles.

Stel iemand speelt deze met storm X. Als je dan reageerd met een Gilded Light, gaan de targets van de copieën dan naar een andere speler? Of fizzelt het hele verhaal bij gebrek aan targets?

Ik had de vraag aanvankelijk geïnterpreteerd of ze meetellen voor de storm count, maar dat kan ook natuurlijk.

Maar even samengevat dus:
* Storm triggert op het *casten* van de spell. En de kopietjes cast je niet.
* Alleen die beurt *gecaste* spells (vóór deze) tellen mee voor de storm count.

Storm triggert wel degelijk op het casten van de spell, dus daarmee had je het gewoon correct

Het feit dat het enkel triggert op het casten betekend dat het dus niet triggert op copies.

Hmz... Het woord "triggeren" was niet helemaal juist, want het ging om dit stuk "copy it for each spell cast before it this turn", maar de strekking moge duidelijk zijn.

Overigens zijn de copies wel degelijk spells.

MAAR: Je cast de copy niet. Je legt de copies simpelweg op de stack.

En Storm triggert op het CASTEN van een spell.

Eindresultaat hetzelfde, maar de beargumentatie klopte niet helemaal.

Ok, dus gewoon hetzelfde plus 1. i.p.v. veelste veel.

Facepalm, freeze and 12.

Copies zijn geen spells, dus nee

Even een noob vraag.. Stel je cast een brain freeze voor 10 storm triggers, deze resolved, mass copies maar dan... ik cast een tweede brainstorm nog eens 13 erbij?

...als je deze kaart tegen je krijgt heb je blijkbaar je literbak Hertog Stroopwafelijs te snel op willen eten!

Dus: nooit ijs spelen tegen Brain Freeze, vooral geen Double Dip.

Bedankt Boss,
Een duidelijke uitleg.
De andere voorbeelden haalden allemaal poespas en onmogelijke situaties erbij.
Ging mij gewoon om een eenvoudig voorbeeld waarin die triggered ability uitgelegd werd.