Jullie hebben wel gelijk, maar dat is het probleem ook niet. Het probleem is niet dat de winnaars van een paar van de afgelopen prijsvragen 'officieel' niet zouden kloppen, maar wel dat je in het nadeel wordt gebracht als je je WEL aan het powerlevel houdt (zoals bij die insane tutor) of zoals bij deze prijsvraag aan de 'officiele' definitie van Lord.
Zeg nou zelf, deze enchantments kun je toch bijna niet verantwoorden als 'Lords', wat denk je nou, dat als ze een van deze kaarten uit brengen dat iemand het gaat vergelijken met een lord, tuurlijk niet!

Het probleem is dat je bijna geen realistische kaart of volgens de regels van de prijsvraag kloppende kaart maken en daarmee kan winnen binnen dit systeem!! Ik zeg niet dat Dustin niet de prijsvragen moet blijven maken, maar wel dat hij beter moet afwegen wat ECHT creatief is en wat gewoon niet binnen de opdracht hoort. Neem bijvoorbeeld de kaart van Patrick, of Bruxonn, of Danny etc. etc., die zijn allemaal geen winnaar maar hebben echt wel een creatieve kaart gemaakt!

Kijk eens hier hier, in ZOWEL de eerste als de tweede link staat wat de voorwaarden zijn voor een Lord en die komen echt totaal niet overeen met de twee kaarten die nota bene deze prijsvraag wonnen!

PS. En ja, ik vind de winnende kaarten allebei heel goed gedesigned en mooi en ja, ik vind de prijsvraag zelf ook heel leuk!!

Oh serieus die kaart, als die echt zou zijn.... (black moon)...

Die zou ik zelfs gaan verzamelen, 5 decks omheen bouwen, inlijsten, etc. etc. etc....

PRACHTIG

@Tristan
-Creativiteit:
Creativiteit is belangrijk, maar creatief staat niet automatisch gelijk aan goed.

-Google resultaten:
Volgens mij staar je je een beetje blind op het woordje lord en bijbehorende eigenschappen. De links die jij geeft hebben het allemaal over creatures die alles van creaturetype X boosten. De prijsvraag heeft echter over een ability in plaats van creaturetype, en geeft expliciet enchantment als mogelijk kaarttype, beiden al in strijd met de 'exacte' definitie van lord. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat 'undying lord' opgevat mag worden als 'boost voor undyings'.

He toch een eervolle vermelding ,
Sorry dustin, ik zal de volgende keer ff beter lezen.
Ik had de prijsvraag de dag voor mijn inzending al gelezen, waarop ik de dag erna tijdens het douchen( ja, dan komen altijd pas mijn ideeen op gang) dacht:"een planeswalker! Dat is pas origineel!" niet rekening gehouden met het feit dat het een uncommon creature/enchantment moest zijn. De volgende keer zal ik voor het inzenden de prijsvraag nog is goed lezen!

Beide mooie kaarten,
gefeliciteerd mannen!

@LordoftheZombies
We zijn het dan toch eens over de creativiteit in zo'n prijsvraag, Ik zei: creativiteit is belangrijk, maar wel binnen de grenzen van de opdracht. Als je bedoelt dat simpel ook goed is, dan klopt dat ook hoor.

Maar mag ik geen kritiek hebben als twee kaarten een prijsvraag winnen waarbij je een undying lord moet designen en de twee kaarten die winnen zijn naar mijn idee geen undying lords? De black moon werkt undying zelfs tegen, omdat deze ook al je niet 'undying' creatures 'undying' geeft en de undying-ability overbodig maakt, dat vind ik dus een beetje raar. En ga nou niet zeggen dat die links die je via google vind niet van toepassing zijn, ik probeer gewoon even te laten zien dat het niet heel gek is om een ander beeld te hebben van een lord.

"De black moon werkt undying zelfs tegen, omdat deze ook al je niet 'undying' creatures 'undying' geeft en de undying-ability overbodig maakt"

Eeeh wut?

Anyway, geniet van de leuke prijsvragen en stop met corresponderen. Het heeft vrij weinig nut, behalve dat het Dustin misschien demotiveert. Ik zou zeggen, gebruik de kennis van deze uitslag en hou er volgende prijsvraag rekening mee.

Ok, dan heb ik je ergens verkeerd begrepen. Jouw post leek (in de tweede alinea) te zeggen dat andere kaarten hadden moeten winnen omdat ze gewoon erg creatief waren, en daar was ik het niet mee eens. (Aangezien complexiteit en powerlevel ook relevant zijn).

Kritiek op (verkeerde) beslissingen mag best, al komt het bij prijsvragen een beetje zeurderig over. (Zelfs als je terecht protesteert.) Ik probeer alleen aan te geven waarom jouw kritiek (het niet-lord zijn) mij onterecht lijkt.

@David, dat is toch zo of snap ik niet wat de kaart doet?
@LotZ, ik begon met complimenten voor de mooie kaarten en daarna alleen 'Lol, de winnaars zijn allebei geen lords?', omdat dat in mijn optiek zo is. Als er dan wordt gezegd dat het wel lords zijn, vind ik dat ik mijn mening best mag beargumenteren. Misschien klopt het dat het geen zin heeft, maar ik probeer natuurlijk wat meer duidelijkheid te krijgen!

Die zin was gewoon een beetje maf. Wat aan die kaart werkt wat tegen? Creatures zonder undying die undying krijgen is toch juist goed. En je speelt met die kaart in een deck toch gewoon niet of nauwelijks creatures met undying?

Wat ik bedoelde is dat de kaart totaal geen synergie heeft met undying creatures, maar je hem juist niet wil spelen met creatures die al undying hebben. De zin was een beetje raar idd

...die hebben dan toch meteen deathtouch? Da's toch ook prima?

Allereerst: ik ben erg blij met alle replies hier, zelfs degene die "kritiek" bevatten! Het geeft aan dat de mini-prijsvragen leven en dat jullie geven om wat hier gebeurt, en dat maakt me blij.

De betekenis van Lord mocht ruim opgevat worden, wat bleek uit het feit dat het een enchantment mocht zijn en uit mijn eigen voorbeeld kaart. Anders had ik er wel expliciet bij gezegd dat de kaart in het rijtje bestaande Lords uit Dark Ascension moest passen.

Johannes heeft wel een valide argument: ik had me niet gerealiseerd dat Wizards in principe geen +1/+1 en -1/-1 counters binnen 1 block combineert toen ik de kaart van LotZ beoordeelde.

Ik weet van tevoren niet precies welke criteria ik zal hanteren bij het beoordelen, simpelweg omdat die afhankelijk zijn van de inzendingen. Ik volg het topic en alle reacties nauwgezet, en na de deadline lees ik alle reacties nog twee keer door: eerst alles van boven naar beneden, en dan selecteer ik de eervolle vermeldingen. Ten slotte kies ik uit die vermeldingen de winnaar. Natuurlijk moet aan de eisen zijn voldaan, maar daarna is het appels met peren vergelijken en moet ik op mijn gevoel afgaan. Daarbij vraag ik me af wat ik tijdens de allereerste draft op de Launch Party zou denken als ik een booster met die kaart zou openen.
Zoals ik tijdens mijn uitslag al gezegd heb: soms maak ik een fout en zit ik er faliekant naast. Vaak maak ik een keuze waar niet iedereen het mee eens is. Maar dat is deel van de prijsvraag en onvermijdelijk vanwege het open karakter ervan. Bij eerdere, grote prijsvragen waar de hoofdprijs significant waardevoller was (bijvoorbeeld design een deck en win 50 euro), heb ik altijd expliciet de criteria benoemd en ook alleen die criteria gebruikt bij de beoordeling. Voor deze mini-prijsvragen is dat niet mogelijk.
Het is niet uitgesloten dat ik op een andere dag een andere winnaar had gekozen; als ik me het probleem van -1/-1 counters had gerealiseerd, was LotZ afgevallen, en op een andere dag had ik Maartens Moon misschien wel overpowered gevonden, waarna Rami Wohl als duidelijke winnaar uit de bus was gekomen. Als iedereen alleen maar creature Lords met +1/+1 bonus had gedesigned, had ik weer een andere winnaar gekozen. Ja, er is een hoop vrijheid en onzekerheid bij de beoordeling!

Maar inderdaad, houd me scherp, dat zorgt ervoor dat volgende prijsvragen weer jullie creativiteit blijven prikkelen en dat ik elke week weer gedwongen word om een eerlijke uitslag en beoordeling te geven!

Ten slotte: komt er ooit nog een knutsel vraag zoals de stack building contest? Ik sta er zeker voor open, en hoor graag (via message!) goede suggesties. Maar morgen eerst weer een design opdracht... en de week daarna heb ik iets heel speciaals voor jullie in petto, maar daarover vertel ik jullie volgende week pas meer!

Greetz, Dustin.

haha. nu weet ik trouwens ook weer de reden waarom ik de mijne zo gemaakt had Auratouched Mage bijna zelfde.

Eerlijk gezegd ben ik het voor een groot deel met Tristan eens. Omdat het een uncommon is heb ik bij mijn inzending gekozen voor een kaart met een bewust lager powerlevel dan wat mogelijk was. De overige lords zijn ook niet allemaal overpowered (de vampire is meh, immerwulf zeer beperkt in zijn functie). Eigenlijk is alleen de drogskol captain echt opmerkelijk goed.

Het verlenen van deathtouch aan meerdere creatures is iets waar wizards zelf erg terughoudend mee is, gezien de impact op het spel. Vault of the Archangel heeft bijvoorbeeld een hoge activatiecost. De black moon vind ik zelf dan ook iets te overpowered in een block waarin je makkelijk creatures een +1/+1 counter kan geven.


Overigens betekent dat niet dat ik kritiek heb op de gang van zaken, noch dat ik het de winnaars misgun. Beide kaarten zijn creatief en steken goed in elkaar. Kudos voor Dustin, Michiel en de rest voor een leuke prijsvraag waar ik zeker vaker aan ga meedoen.

Het is ook lastig om iets leuks te verzinnen en tegelijk te bepalen of het wel een ok powerlevel heeft. Maar het wordt inderdaad wel enigszins beloond dus daar hou ik volgende keer rekening mee Ik heb bij mijn inzending bijvoorbeeld vooral voor Sorin flavor gekozen, en juist daarom humans en vampires als tribe gekozen ondanks dat een aantal vamps iets met een +1+1 counter doen. Uncommons zijn ook gewoon vaak kaarten waar je iets verder mee moet denken om ze goed te gebruiken. Overigens genoeg vamps die niets doen met counters

Ik denk dat black moon als rare met een iets hogere castingcost best geprint had kunnen worden overigens. Het design is echt nice. Het 'probleem' van de prijsvraag was misschien dat een kaart die een tribe of kleur undying geeft, sowieso te groots is voor een uncommon.

Dat is het punt.

Hij hoefde geen undying te geven, het moest alleen een Lord zijn voor undying beesten.

Het probleem is eerder lords op uncommon niveau te vinden. De captains zijn daar best wel een uitzondering op denk ik, iig met de P/T boost.

Zelf heb ik daarom ook daarvoor niet gekozen, maar gewoon een dikke flyer gemaakt die wel handig is als je meer beestjes met undying hebt. Die krijgen na hun dood allemaal evasion.

Nee, juist niet per sé dus, dat blijkt (zie de laatste post can Dustin) Bovendien is undying geen tribe dus dat zou ook niet logisch zijn. De omschrijving had misschien beter iets kunnen zijn als 'ontwerp een lord of enchantment die iets met de undying ability doet'.

Het gaat er natuurlijk om dat er scherp wordt gekeken naar de prijsvragen en ik ben blij dat het enthousiasme er ook bij Dustin is en niet alleen bij Dustin, maar ook bij de hele Magic-community op Nedermagic, ook te zien aan het aantal inzendingen!!