En mijn feedback op de mensen die daarom gevraagd hebben! Wil je ook feedback? Laat het me weten!

Imahilus: veel te sterk voor een uncommon. Wat Overrun gebalanceerd houdt, is dat ie maar in 1 situatie te gebruiken is: als offensieve kaart bij een board stall. Overrun is een waardeloze late-game topdeck als beide spelers een empty board hebben, terwijl jouw kaart dan een nutsdraw zou zijn, bijvoorbeeld. Het tappen van je eigen creatures is ook niet echt een cost voor een instant-speed ability. Dat zou gewichtiger zijn als het een sorcery-speed ability was.

Johannes: wat Dustin zegt, deze kaart is best zwak dus je wilt hem niet spelen in je 23. Als ie ook nog power zou pumpen, net als Madcap Skills, zou ie veel beter zijn. Dan mag ie best 4 of 5 costen ook, zie swingy aura's als Mark of the Vampire en Way of the Thief, en dan zou ik het een erg elegante kaart vinden voor deze opdracht.

Patrick: intrigerend, ik vind m leuk. Voelt niet echt aan als een uncommon, het blijft een pomp spell. Als je m te ingewikkeld vind zou ie dus in een expansion, niet in in een core set moeten. Misschien had ie al jou creatures +x/+x moeten geven, en geen trample?

Itachi: veel te veel text voor een core set kaart. Eigenlijk is het vooral de laatste ability die het verpest. First Strike is een ability die dubbelblocken moeilijker maakt, maar jouw 2de ability voorkomt dat al. Daarnaast is First Strike niet groen. Dat je de kaart alleen kan casten als je 6 targets hebt is ook niet fijn. Als je de laatste ability weghaalt hou je een decent kaart over. De 1ste ability is idd aan de ingewikkelde kant, maar past wel bij lompe groene fatties. De 2de ability is een typische groene ability waar je leuke dingen mee kan doen. Al denk ik dat de kaart alsnog te zwak is om speelbaar te zijn. Een +2/+2 ofzo aan al je creatures en alleen de 2de ability was een simpele, effectieve, passende kaart geweest.

Grymloq123, gefeliciteerd!

Ik vond zelf unblockability-achtige effecten erg sterk, dus Grymloq123's kaart eerder een Rare, en de mijne niet zo zwak. In plaats daarvan zou ik Bjorn hebben laten winnen met zijn simpele "+X/+X aan al jouw beesten."
De aanvulling van Toby over hoe mijn kaart wel goed zou zijn geweest vond ik zeer nuttig. Bedankt daarvoor!

@Toby, waarom is een creature-fight-enchantment een nutsdraw als geen van beiden creatures hebben liggen?

@Dustin, waarom is Peanut's inzending een "groene variant op Falter"? Ik vind ze namelijk niet echt lijken.

Tof man! dank je wel! ^^

@Johannes: Omdat deze kaart een behoorlijke tempo-investment vraagt. Als je opponent jou beat elke beurt met flyers, en je spendeert je beurt 4 en 5 aan deze kaart, en je opponent heeft in response een removal spell voor jouw creature, dan heb je 2 volle beurten verspild en zit je behoorlijk in de problemen. Maar als je late-game bent zonder pressure kan je hem dus rustig spelen zonder de 'tempo cost' te betalen. Hij maakt dan al jouw toekomstige topdecks drastisch beter en die van je opponent drastisch slechter.

@Falter: beide kaarten zijn in essentie een variatie op "subset of creatures can't block". Btw, haste is tertair in groen en dat betekent alleen op rares/mythics en constructed-caliber kaarten. Strangleroot Geist mag omdat het bedoelt was als tournament staple. Dreg Mangler krijgt haste van de zwarte helft, want haste is secundair in zwart. Maar een limited roleplayer uncommon kaart in groen zou dus geen haste mogen hebben.

Nou Toby, bring it on! Ben benieuwd naar je kritiek op Ambush Attack.

Had ook nog een tweede kandidaat, achteraf had ik liever deze ingezonden:

('able to block *this turn* do so'). Taunting Elf's effect als sorcery op een creature naar keuze. Da's een flinke stallbreaker. De winnende stallbreaker is naar mijn idee niet echt speelbaar, vooral niet in limited. Erg mana-intensief: , en dan ook nog voor elke activatie. Duurt 't alsnog 2, 3 beurten en 10+ mana voordat je door kan breken. Niet echt bepaald stallbreaking, eerder omslachtig en zeer voorspelbaar. Stir the Herd is misschien wel heel goedkoop voor , maar dan duurt het in ieder geval hopelijk niet nog een beurt. Mijn inzending, evenals die van Joeri, heeft niet veel met wat blauw doet te maken. Er zijn een aantal kaarten die je opponent een Forest geeft of in een Forest kunnen veranderen (Thelonite Monk, Yavimaya Dryad, Gaea’s Liege, etc.). Juíst typisch groen mijdunkt, en redelijk origineel vergeleken met het Rhox-effect, dat zit namelijk al op zo'n negen groene creatures. Maar goed... congrats!

Nou goed dan =)

Leslie: Yavimaya Dryad is een interessante kaart omdat het meerdere opties geeft. Of je kan jezelf rampen, of je kan haar unblockable maken. Die modularity maakt het intrigerend. Deze keuze mist bij jou kaart en dat maakt m minder interessant. Utopia Vow en Path to Exile zijn interessant omdat ze de opponent een extra resource geven voor een goedkoop effect dat je goed kan gebruiken. Misschien, op de lange termijn, haalt de opponent er toch meer voordeel uit dan je wilde. Dat geeft die kaarten tension. De kaart die wij moesten designen is bedoeld als stallbreaker, dus als je hem goed gebruikt is de game erna afgelopen. Deze tension heeft jou kaart dus ook niet. Wat overblijft is een groene Ghostform, en dat is niet zo heel interessant. Jouw kaart leest poëtisch maar speelt vrij suf, is mijn verwachting.

Je tweede inzending, Provoke met overload, is wel interessant. Die heeft meerdere toepassingen. Naast late-game stallbreaker kan je het ook gebruiken als early-game removal op een pesky flyer ofzo. Wel vrees ik een beetje voor de mana cost. De tweede ability kost historisch gezien of (Alluring Scent, Lure, Bloodscent, Armed // Dangerous), dus misschien moet de mana cost omhoog en dat zou de alternatieve utility verminderen, en dat is nou juist het sterke punt van de kaart...

Unstoppable Charge
Untill end of turn, creatures you controll have "When this creature is blocked by only 1 creature, you may have it assign combat damage as though it weren't blocked"

Flavor: "Fear is not having a bear charging you. Fear is that bear charging you with an axe in its neck"


Een spell die al je creatures "supertrample" geeft, leek mij ietwat te OP. Op deze manier kan je tegenstander nog steeds de keuze maken om die 6/6 te blocken met 2 beestjes en de lichtere beestjes door laat gaan. Hoe dan ook, je dwingt de tegenstander in ieder geval tot multiblocken of tot effectief ongeblokte creatures.

Ik weet dat je niet hoort te klagen over de uitslag maar toch wil ik mijn ei kwijt.

Laatste tijd winnen er veel kaarten die niet geheel aan de beschrijving voldeden.
Dit keer won een enchantment terwijl je bij voorkeur een sorcery had, ok je gaf aan dat het variabel was.

Je kraakt mijn kaart af als een uber kaart,
Ik hoef jouw het verschil niet uit te leggen tussen een instant en een sorcery,
Ook is Biomass Mutation speelbaar in (mono)blauw, en zijn pomp effecten in blauw veel zeldzamer (niet echt in de color pie: blauw) en sterker (heeft meer evasion) En daardoor terecht rare.
Mijn kaart is in sommige gevallen zelfs slechter als Overrun wat eigenlijk de kaart was die je miste in deze set.
Alleen heeft mijn kaart 2 grote voordelen over Overrun:
1) flexability
2) simpel
Wat het voor een core-set een betere kaart maakt.
Je gebruikt geen keywoord abilities, die voor nieuwe spelers verwarrend kunnen zijn.

Ik vond er zelf veel gedaagde ontwerpen bij zitten, en zeg niet dat mijn kaart het beste was, maar ik vond jouw kritiek niet echt gepast.

Zeggen dat Biomass Mutation het zelfde is als mijn kaart is appels met peren vergelijken. Ik vind de winnende kaart ook verdacht veel lijken op Predatory Focus Alleen is dat wel een sorcery, en voldoet zo dus beter aan de eisen (richtlijnen) die jij op hebt gestelt,

Ik vind dit soort beoordelingen wel demotiverend om mee te doen, misschien kun je een beoordeling in overleg doen met bijvoorbeeld toby? Daar zou je dan imo eerlijkere en doordachtere kritiek van krijgen.

Dat waren mijn 50c,