Reactie plaatsen

Het is denk ik leerzamer (voor hem) om hem te laten falen, sorry man, speel hem volgende beurt maar. Op die manier merkt ie dat er consequenties aan slecht spelen/niet opletten zitten en zal ie in het vervolg beter opletten Lijkt mij iig, maar het ligt natuurlijk aan de situatie en de spelers onderling.

Hoewel dat inderdaat leerzamer is vind ik dit grappiger.
Maar ik verlies nog wel eens van hem dus het is niet meteen en verloren potje.

Hmm...

Wat ik persoonlijk doe in zo'n situatie, is de tijd terugdraaien tot het moment dat je die kaart nog wel mocht spelen of het moment dat het nog wel zin had. En dan vragen of hij hem inderdaad wil spelen of niet. En vanaf daar weer verder gaan.

Leer je volgens mij meer van, dan als je bij voorbaat al een verloren potje speelt.

Daarom dacht ik ook: was het maar een instand

Zelfs dat had hem niet geholpen.

Stel even dat dit wel een instant was of dat je hem op een andere manier in ieder geval wel had mogen spelen: Als je dat doet nádat blockers gedeclared zijn, ben je te laat. Dat wordt namelijk niet teruggedraaid. Het enige dat "unblockable" regeltechnisch betekent, is "er kan geen blocker voor hem gedeclared worden". Maar eenmaal gedeclared, dan blijft dat zo.

Een vriend wou deze spelen nadat de block was gedecleared
Ik zeg dat het een sorcery is terwijl ik denk: was het maar een instand.
Na ongeveer 3 keer dit te doen begreep hij dat het een sorcery is