Beetje jammer dat je dan niet het stukje hebt meegenomen dat het in born of the gods behoord te passen. Phyrexian mana heb ik overigens nog niet in deze set gezien =\

@ Tom. Serieus? Ik heb EXACT die kaart (op naam na) in m'n wordpad staan sinds gisteravond.

EDIT: Nevermind, was al gezegd.

haha leslie, ik had ook al aan Provoke gedacht

Ahhh stom!
Ik moet de vraag echt beter lezen volgende keer

Voldoet deze wel aan de eisen?



Ik heb me nieuwe roeping gevonden, kaarten creëren haha!
Deze kaart is ook nice op heroics en past dus goed in born of the gods/ theros block.

ps, ik heb de hotste magic art ever gebruikt, wie weet van welke kaart deze is?

@Leslie, great minds think alike.

Hoop dat dit op de kaart past, het is me nml. niet duidelijk aan welk letter type en grootte ik me moet houden. (In photoshop lijkt het te passen met een standaard lettter type en grootte.)

-------------
Provoked attention

(artwork: a single hydra head staring at viewer, while the rest of
the hydra is only partially visible in the background.)

Instant

Exile target non-land permanent with
converted mana cost equal or less than
the converted mana cost of target creature
you control. Tap that creature.
Target permanent remains exiled for
as long as target creature remains tapped.
(You may untap that creature in your next
untap phase)
-----------------------
Een andere naam zou mogelijk 'hunter and prey' kunnen zijn, omdat de inspiratie voor deze kaart dat moment is waar jager en prooi elkaar zien en beide voor een moment verstijven. Maar die naam vond ik niet heel 'zelf uitleggend', en 'provoked attention' maakt wel meteen duidelijk dat de gespeelde kaart 'attentie oproept' en er met een instant iets aan wordt gedaan.

Hmmm, lees nog even de discussie door en zie dat ik mogelijk iets wat liberaal met de voorwaarden ben omgegaan. Mijn exile is namelijk niet permanent. Iets dat mogelijk wel een voorwaarde was. *zucht* ... als de regels inderdaad zo strikt zijn dan zou ik mijn entry graag als volgt aanpassen. (zo niet dan liever niet, vind de vorige toch echt cooler)

--------------------------
Death Charge

Instant

Sacrifice a creature. Exile target
non-land permanent with converted
mana cost equal or less than the
converted mana cost of that creature.

Preservation demands sacrifice.
- Argothian druid.

2 puntjes,
1 als je de kaart als removal zou kunnen beschouwen is het goed.

2 ik denk dat je bedoelde: ...you may choose NOT to untap that creature,...

@ Tom 'great minds think alike.'

Zeg ik echt váák tegen m'n vriendin als ze zegt 'zal ik koffie zeggen' of we tegelijk hetzelfde van plan zijn.

@Gielo, Reversal of Fortune
Maar zowel flashback als -1/-1 counters passen niet op the Theros plane.

Empowerd by the Gods

Instant

Targed creature gain indestructible, and may block an additional creature entail end of combat phase.

By the power of the gods, i dare you to attack me!

Heel simpel mag een extra creature blocken en heeft voor een beurt een gods gevoel om niet dood te gaan door combat damage.

@Bjorn ...

1) Is een beetje hoe je de regel opvat die stelt dat de instant op resolutie iets 'stuk' moet maken. Hoe 'stuk' moet het gemaakt worden... Provoked attention die exiled bij resolve, dus in die zin valt het onder de regel. Echter de kaart maakt de exiled niet volledig stuk, omdat er nog van alles kan gebeuren dat de kaart weer terug in het spel brengt.

2. Snap wat je bedoelt, maar 'may' impliceert ook dat je hem 'niet' kan untappen. Ik koos uiteindelijk voor 'may' ipv. 'may choose not' om duidelijk te maken dat je de kaart enkel 'actief' mag untappen tijdens een untap fase. En dus niet wanneer je zou willen. Bv. tijdens de 'declare blockers' fase om zo een extra blocker te krijgen. Ofwel, je mag de kaart untappen tijdens een untap fase, om zo je creature vrij te maken, en de exiled kaart komt dan ook terug, maar je hoeft het niet te doen 'you may'. Natuurlijk zou je met een 'untap' creature het effect eerder kunnen opheffen, maar dat zit niet ingebakken in het effect.

Llanowar Netslinger
Creature - Warrior Elf
Flash
When Llanowar Netslinger enters the battlefield, you may exile target creature with flying, if you do, you gain 1 life.
1/2

Ugh. Dacht dat het een combat trick moest zijn. Mijn inzending voldoet dus niet. . Of is deathtouch wel ok?

Zo ik de regels lees is deathtouch ok, aangezien 'het maken van een 1/1 deathtouch token' ook als removal wordt beschouwd.

@Patrick: jouw inzending lijkt erg op Savage Surge, en dat zie ik meer als combat trick dan als removal. Sure, je maakt er meestal een beest mee dood, zeker door de deathtouch, maar dit is niet helemaal wat ik in gedachten had.

Opmerking in het algemeen: er staat duidelijk bij de regels dat er slechts één inzending per persoon gedaan mag worden. Nu doe ik niet moeilijk over een kleine aanpassing (vergeten het creaturetype te vermelden, rewording van iets om je bedoeling beter bij de regels te laten passen, alsnog plaatje erbij, herstellen van een typo), maar het is niet de bedoeling om een geheel nieuwe inzending te doen als je spijt hebt van je eerste inzending...

Lost in the Woods
instant
1

Target attacking creature deals no combat damage this turn. Tap that creature and a forest you control. As long as that forest remains tapped, that creature does not untap during it's controller's untap phase.

----
Nu heb ik even zitten denken of dit wel genoeg common is. Maar als ik dan Spore Cloud zie, en bedenk dat dat voor alle powercreep van de aflopen 19 jaar was, dan moet dit toch nog aardig common zijn.

Rechtstreeks uit een van mijn eigen sets:



Petrify [2][G]
Instant
Destroy target artifact, creature with flying, or enchantment.

@Dustin, ik begrijp volledig wat je bedoelt, en als het forum het toeliet zou ik denk ik een keuze maken voor de inzendingen (helaas kan dat niet ). Maar net als een ander die voor mij een inzending instuurde, en erachter kwam dat hij toch niet aan de regels voldoet, voelt het best lullig als je niet een alternatief kan insturen waarvan je zeker weet dat het wel aan de regels voldoet ... Niet winnen omdat iemand anders een betere kaart bedacht voelt toch een stuk beter dan verliezen omdat je inzending bij nader inzien 'gediskwalificeerd' wordt op basis van de interpretatie van de regels.

Nu is 'had je maar beter moeten lezen' natuurlijk altijd een antwoord dat werkt. Maar in een spel waar meerdere wegen naar Rome leiden, leidt een ruimere opzet naar een meerdere oplossingen die sneller voldoen. De nuances en nadelen van het geschreven woord daargelaten. Maar dat voor een volgende keer.

Zal bij deze mijn tweede inzending terug trekken, denk dat na enig wikken en wegen en herlezen van wat je met 'stuk' bedoelt (ook naar aanleiding van de 'edit') de eerste inzending reeds voldeed. Als dat nog kan tenminste... want helemaal gediskwalificeerd worden is zo goed als nog vervelender

Summon to fight

Instant - common

The next creature card you cast this turn can be cast as though it had flash. That creature fights target creature an opponent controls.

Hydra's Head
Instant - Common

Target creature you control gets +3/+3 until end of turn and "Whenever this creatures deals damage to a creature an opponent controls, that opponent may put a 2/2 green centaur creature token onto the battlefield".



Deze kaart geeft de mogelijkheid je eigen beestje te pompen. De extra power die je ervoor krijgt, waar je eventueel een groot beestje mee onderuit haalt, zie je echter wel weer terug komen als een kleiner beestje bij de tegenstander. Het biedt dus de mogelijkheid om van een groter gevaar te wijken maar het lost het probleem niet voor de volle 100% op.

Venom Sting 2g

Instant

Target creature gains reach and deathtouch, until end of turn.

"somethimes a sting hurts like hell"

@Dustin

Ergo alle inzendingen inzake 'deathtouch' zijn te beschouwen als combattricks en voldoen dus niet aan de regels.

Eens zien of het lukt om een plaatje hier neer te zetten...



De kaart ligt stevig verankerd in de Griekse mythologie en is hopelijk niet te sterk of complex voor een common.

Edit - Ok, het plaatsen van een afbeelding lukt dus niet...