@Arghore: Ik snap die redenatie. Toch denk ik dat je net te veel wilt met de kaart.

Bijvoorbeeld: Waarom moet de kaart geexiled worden als je betaalt, maar moet hij onderop de graveyard gelegd worden als je alleen betaalt. Als je altijd moet exilen OF altijd de kaart onderop de graveyard moet leggen wordt de verwoording veel simpeler.

Het feit dat je kaart als twee soorten tutor kan werken, zorgt ervoor dat ik de kaart zie als een tutor kaart. Dat voelt als de hoofdfunctie. De interactie met kaarten die naar de bovenste kaart van de graveyard kijken voelt hierdoor als een bijkomstigheid die de kaart vooral moeilijker leesbaar maakt.

Wat vind je bijvoorbeeld van de volgende kaarten?
____________

Open grave
Instant
Search your library for a card and put that card on top of your graveyard. Then shuffle your library. Exile open grave as it resolves instead of putting it into your graveyard.

OF

Open grave
Instant
Search your library for a card and put that card on top of your graveyard. Then shuffle your library. Exile open grave as it resolves instead of putting it into your graveyard.

Your graveyard and cards in your graveyard can't be the target of spells or abilities until end of turn.
____________

Dit is een Entomb die zichzelf exiled. De exile kan gezien worden als iets dat de kaart slechter maakt dan entomb, maar in decks die draaien om de bovenste kaart van de graveyard werkt hij juist beter.

Het feit dat de kaart instant is, en niet sorcery, maakt hem interessanter voor deze decks, omdat je nu de bovenste kaart van je graveyard plotseling kan veranderen. Werkt dus ook beter om de bovenste kaart van je graveyard te beschermen. Ik denk dat het met deze kaart een stuk duidelijker is waar de kaart écht voor bedoeld is.

Verder vind ik de kaart zoals hij is ook gewoon tof hoor. Ik kreeg alleen de indruk dat je feedback wilde vandaar mijn reactie.

Leuke prijsvraag, maar wel lastig.



Fill and Empty

Sorcery [Rare]

Put the top four cards of your library on the bottom of your graveyard. Then, if the top card of your library is a creature card, put it onto the battlefield tapped under your control. It's a black and blue horror in addition to it's other types.

Inzending na de deadline, maar ach, ik ga voor de eervolle vermelding!

Cursed Fertility (rare)
Enchantment
As long as the top card of your graveyard is a land card, you may play lands from your graveyard. Otherwise, you can't play lands.

Mischien handig om de prijsvraag even te lezen, dustin =P
Jouw kaart doet niks met de volgorde in de grafbak
Je mag alsnog elk land kaartje spelen, ongeacht of die in het midden, onderop of bovenop.. of waar dan ook in je grafbak zit.

Dat was een typefout... er staat nergens dat de top card van je library revealed moet zijn, dus was duidelijk de bedoeling dat er top card of the graveyard had moeten staan. Gefixed, en dank voor je scherpe blik!

Kijk, klein typfoutje maakt best wel veel uit.
Zo is ie natuurlijk veel leuker =)

@joep. In eerste instantie had ik alleen het bovenste deel, als een commen. Dit om alle kaarten die als voorbeeld werden aangegeven strategisch te ondersteunen:

Search your graveyard for a card and put it on top of your graveyard. Put stir the bones on the bottom of your graveyard.

Waarbij het idee was dat je met deze kaart iig meer controle hebt over welke kaart bovenop je graveyard ligt. Vervolgens ben ik in de overige (search: 'on top of graveyard') kaarten gedoken, daar viel het me op dat er veel Reclaim achtige kaarten waren. Dit deed mij realiseren dat deze kaart opzich nog erg weinig doet, vooruit hij ondersteunt alle 'if the top of your graveyard is...' kaarten, maar dat is wel erg 'situational'. Of je legt de kaart neer die je wil, of je beschermd een kaart die net in je graveyard terecht is gekomen.

Hierbij speelt (voor mij) ook mee dat je deze kaart maar 4x in je deck mag hebben, als je hem dan pakt, zou die op zijn minst in wat meer situaties bruikbaar moeten zijn, en helemaal plezierig is als hij ook in 'late game' handig is. Samen met Mystic Retrieval wordt je strategie al een stuk sterker, Stir the Bones zit nu ruwweg '12x' in je deck, maar dan, als je je creatures ook wil terug halen, zou je ook nog dergelijk kaarten in je deck moeten stoppen (of combo's als Shallow Grave. Dit maakt dat je dan al zo'n 12 non creature kaarten in je deck hebt, en erg weinig ruimte om nog 'iets anders' te doen...

Vandaar de additie van het tweede stuk, Stir the Bones wordt ook een 'retrieval' kaart, maar als dat het geval is dan vindt ik dat er wel een downside aan moet zitten, alleerst in de kosten. Maar ook in relatie met hoevaak je dan gebruik kan maken van deze optie. Gebruik je enkel het eerste stuk (dus graveyard volgorde) dan kun je de kaart terug halen met Mystic Retrieval, gebruik je hem als een retrieval dan zit er die excile als extra kosten aan vast, en kun je Stir the Bones niet meer terug halen. Tel daar bij op dat de kaart via je library gaat, en dus niet direct 'in play' of 'in hand', en er zitten aanzienlijke kosten verbonden aan deze optie. De kaart doet nu 2 dingen, die ook nog eens redelijk met elkaar verweven zijn, dus uncommen leek me op zijn plek (al waren de vele Reclaim achtige kaarten overwegend commens...)


Tav. je voorbeelden, deze gaan allemaal uit van je library, als je hiermee 'the top of your graveyard' wil beinvloeden, dan zul je een aanzienlijke hoeveelheid 'scry' kaarten moeten hebben, en tevens een degelijke dosis geluk (dat de kaart die je bovenop wil ook in de scry limiet zit). Toegegeven, in mijn kaart moet je ook geluk hebben, dat de kaart die je bovenop wil al gespeeld is, maar iig heb je die informatie al. Je hoeft dus geen scry te hebben om die informatie te bemachtigen.

Je feedback wordt gewaardeerd, al voel ik me wel enigszins bezwaard om er tijdens de prijsvraag -op mijn eigen manier- op te reageren. Ook valt het me op dat je telkens met die 'Tutor' & Library komt, terwijl Stir the Bones helemaal niet pretendeerd zo'n kaart te zijn. Ben het wel met je eens dat de verwoording mogelijk beter zou kunnen..

Ahh! Ik heb je kaart inderdaad de hele tijd verkeerd gelezen! Vergeet (bijna) alles wat ik gezegd heb!

Ik las inderdaad "search your library" omdat "Search your" vrijwel altijd gevolgd wordt door "library." Gaat het om een kaart in de graveyard dan staat er meestal gewoon "target card from your graveyard." zie Reclaim

Ik zou het dan ook zo verwoorden:

__________________
Stir the bones
Sorcery

Put target card from your graveyard on top of your graveyard. Put Stir the bones on the bottom of your graveyard as it resolves.

As you cast this spell you may pay an aditional . If you do, instead put the chosen card on top of your library, and exile Stir the bones as it resolves.
________________

Dat is wat de kaart hoort te doen, toch?

Het enige commentaar wat ik nu nog heb is dat de kaart een stuk leuker zou zijn als je er een instant van maakt, en dat ik zowel voor het normale effect als voor een reclaim nogal veel vind. Maar het grootste gedeelte van mijn commentaar sloeg dus nergens op.

Sorry voor de verwarring...


Al met al is dit een erg verwarrende (maar wel leuke) prijsvraag omdat dit nu al de derde keer is dat Library en graveyard door elkaar gehaald worden.

(Waarvan twee keer door mij, kuch kuch)

@Joep, YAY! We zijn er ... lol ... vergissing is menselijk

Vindt die verwoording inderdaad een stuk meer MtG en er staat toch precies hetzelfde ^^ ... moet dat 'as it resolves' erbij? Lijkt me dat dat voor zich spreekt?

Tav. de kosten, ik probeer mijn inzending zo 'geballanceerd' mogelijk te maken (vooral omdat ik powercreep een van de grootste bedreigingen vindt voor spellen als dit) en daarmee vallen mijn kaarten soms wat duur uit. Tevens veronderstel ik dat kosten en rarity aan elkaar gelinkt zijn, mijn doel was het zo simpel mogelijk te houden en toch een interresante kaart te maken, voor een (un)commen zijn effecten nu eenmaal wat duurder geprijst dan voor een rare of mythic. Dat en de beargumentering in mijn vorige 'posts' maken de kosten zoals ik ze aan de kaart heb toegekend.

Hierbij heb ik vooral naar andere kaarten gekeken, neem bv. Dead Reckoning of Soldevi Digger of Volrath’s Stronghold of eventueel Champion of Stray Souls voor z'n 2e ability. Wat me dan wel weer opvalt is dat Gravepurge en Footbottom Feast voor 'any number' terug mogen plaatsen en een draw krijgen. Overigens kan ik de kaart met kosten voor deze ability niet terug vinden :/ , misschien heb ik me ook wel verlezen... ohw toch niet Academy Ruins heeft de kosten voor een terugplaats actie.
En Stir the Bones kan wel -elke- kaart terug plaatsen op de library!

Dus tja, te duur of goed gebalanceerd... zeg het maar ... zelf denk ik dat als ik hem goedkoper maak, dat ik dan ook de rarity zou moeten veranderen. Met daarbij een instant ipv. sorcery om de kaart nog 'specialer' te maken dan hij nu is... en dan zou het zoiets worden als:

Stir the Bones

Instant

Put target card from your graveyard
on top of your graveyard. Put Stir
the bones on the bottom of your
graveyard as it resolves.

As you cast this spell you may pay
an aditional . If you do, instead
put the chosen card on top of your
library, and exile Stir the bones
as it resolves.

Ik weet niet of "as it resolves" absoluut noodzakelijk is. Als voorbeeld heb ik kaarten met rebound genomen: Staggershock Daar wordt het zo beschreven. Het neemt misschien wat verwarring weg.

@Joep: Zie bijvoorbeeld Treasured Find.

@joep & jos , ik heb me over dit soort omschrijvingszaken vaker verwonderd. Blijkbaar zijn beide mogelijk, en is er geen directe 'conventie' die stelt dat alle kaarten altijd de volledige regeltekst ofwel spelprocedure moeten beschrijven. Het lijkt er eerder op dat men omwille van ruimte op kaarten ervoor kiest om in een 'uitgebracht deck' iig een kaart te stoppen met omschrijvingen van de nuances van die mechanismen die er in dat deck zitten. In het geval van nieuwe mechanismen zie je veel 'reminder text' maar in het geval van bestaande mechanismen slechts her en der een kaart die meer specifiek omschrijft hoe/wat er gebeurd. Ik heb hier geen studie naar gedaan, en zal er ongetwijfeld naast zitten in diverse gevallen, maar het zou wel redelijke manier zijn om de spelregels/wijze van de kaarten in het specifieke deck over te brengen op de speler, zonder een hele 'gebruiksaanwijzing' mee te leveren.

Dustin kan hier als judge misschien nog wel het beste uitsluitsel over kan geven. Want het heeft ongetwijfeld iets te maken met of iets op de stack komt, en wat er dan op de stack komt. En of er dan wel of geen counters gespeeld kunnen worden. Als mede of een bepaalde omschrijving op basis van de regels 'impliceert' dat er iets gebeurd, bv. het 'resolven'. Want in het geval van Treasured Find , komt volgens mij die gehele kaart op de stack en moet je alles op de kaart 'op dat moment' uitvoeren, dit maakt eigenlijk dat de 'return creature' op hetzelfde moment plaatsvindt als het exilen, en 'tja' vervolgens zou je een hele principiele discussie kunnen gaan voeren of de kaart eigenlijk al ge-exiled is op het moment dat je die creature terughaalt, en je die actie dus eigenlijk niet meer mag doen... Dat levert natuurlijk een rare situatie op. Maar als er voldoende kaarten zijn met een zelfde mechanisme, dat omschrijft dat de kaart ge-exciled wordt 'as it resolves' dan lees je in principe de tekst op en voert handelingen uit in de volgorde dat ze omschreven zijn, en werkt de kaart wel goed. Gelijke monikken gelijke kappen, waarmee iedere kaart eigenlijk impliceert dat deze 'as it resolves' moet worden uitgevoerd, maar omdat dit niet altijd nodig is en enkel ruimte in neemt wordt het in veel gevallen weggelaten.

In mijn geval is er voldoende ruimte op de kaart om alles kwijt te kunnen, en ik vind het opzich wel verhelderend. Echter als je het leest dan zou ik vanwege stijl de 2e 'as it resolves' weglaten, dat leest wat prettiger. Ook geeft het in het eerste geval op een bepaalde manier aan dat er iets speciaals/afwijkends gebeurd, ten minste als ik het lees voelt dat zo aan

Rebound, en bijvoorbeeld ook Flashback, voegen extra regels toe aan het casten van een kaart. Vandaar de moeilijke wording die het moet hebben over het moment dat de kaart klaar is met zijn effect.

702.33. Flashback
702.33a […] "If the flashback cost was paid, exile this card instead of putting it anywhere else any time it would leave the stack." [...]

702.87. Rebound
702.87a […] "Rebound" means "If this spell was cast from your hand, instead of putting it into your graveyard as it resolves, exile it and, at the beginning of your next upkeep, you may cast this card from exile without paying its mana cost." […]

Bij Treasured Find hoort het bij de kaart. Als het op het einde staat, doe je het gewoon als laatste. Daarom is die moeilijke wording niet nodig.

Blijkbaar heb ik deze prijsvraag niet goed omschreven, want een heleboel inzendingen klopten niet met wat de bedoeling was. Er waren er een aantal die niets deden met de graveyard volgorde, maar ook een paar die designed waren voor modern terwijl nieuwe supplemental kaarten nooit modern-legal zijn. Daarnaast waren er ook niet zo heel veel inzendingen. Helaas, volgende keer probeer ik weer met iets populairders te komen! =D


Joep: technisch werkt ie idd ook als je library vervangt door graveyard maar dan is natuurlijk de unknown factor verdwenen, wat het origineel zo spannend maakt.

Q5: is het de bedoeling dat jouw kaart werkt als je slechts 1 kaart in de graveyard hebt? Zo ja dan vind ik dat een te makkelijke loophole. Zo nee dan moet de wording net wat anders. Het leest erg elegant hoe je de top card, bottom card en tutor card met elkaar verbindt. Het enige probleem is dat de bottom card lastig manipuleerbaar is, wat als daar een suffe fetchland ligt? Dat is op zich op te lossen met de rest van de set, ik zie hier ook wel heel mooie cycle-mogelijkheden in (elke kleur een kaart waarbij top & bottom moeten passen)

Imahilus: Ik vind het idee supertof. Een construct gebouwd van het dichtsbijzijnde afval. Maar ik vind de uitvoering minder. Creature, artifact en land zijn de fysieke types. Enchantment, sorcery en instant zijn de magische types. Die haal je door elkaar bij de abilities. Je vindt dat instants en sorceries niet te gebruiken zijn in een constructie wat op zich goede flavor is maar dan zouden enchantments ook niet te gebruiken moeten zijn. En je geeft enchantments een 'fysiek'/permanent effect (creature ability) terwijl je land en artifact juist een spell effect geeft.
Wat mij mooier had geleken was als je OF alleen naar creature, land en artifact had gekeken, OF dat je die fysieke/permanente bonuses had laten geven en enchantments/instants/sorceries spell effects (vanwege lengte misschien 1 effect dat scaled met alle 3)

Peanut: Stiekem doet jouw kaart niks met de graveyard order. Shuffle + top card is eigenlijk hetzelfde als random card en dat kunnen we al met kaarten als Search for Survivors en Fossil Find (maar dan "choose at random among the creature cards"

Tim: Van jouw kaart weet ik ook niet helemaal zeker wat de bedoeling is. Horen alle 3 de regels bij elkaar zoals het er nu staat (als de top card na het shufflen een creature is mag je die exilen) of zijn de onderste 2 een losse ability die je mag activeren zo vaak je kan?
In het eerste geval zie het commentaar bij Peanut, dan is het eigenlijk geen random.
In het tweede geval dan vind ik de kaart interessanter, dan wordt het echt een build-around kaart. Maar in dat geval vind ik het minder dat de schade aan alle players wordt gedaan. Want in een combo deck zal je zelf juist lager staan dan je opponent. Als je er meer een value kaart van wilde maken had je een activatie cost aan de ability toe moeten voegen.

Thijsknaap: Ook jouw kaart wordt compleet anders door het missen van een activation cost bij de activated ability. Daardoor doet jouw kaart stiekem niks met je graveyard volgorde want eigenlijk zegt ie "exile your graveyard: do something for each artifact there". Wel vind ik je 2 abilities heel mooi bij elkaar passen. Deze past perfect in een modular deck want modular kaarten zijn artifacts die graag naar je graveyard gaan. Goed gevonden!

Bartel: Deze kaart lijkt me te krachtig voor Legacy, en dat is wel de grens voor powerlevel van kaarten in supplemental sets.

Niels S.: Sexy ability, lekker met hybrid/multicolor kaarten (dan krijg je meerdere manas per kaart toch?). Het landen sacrificen is wel een beetje wonky, ik denk dat deze kaart er beter uit ziet als een artifact zonder het sacrificen. In beide gevallen zal ie waarschijnlijk tapped op de battlefield moeten komen, Wizards is erg huiverig voor kaarten die meer mana kunnen maken dan ze kosten de beurt dat je ze speelt.

Patrick: Haha! Ik mag trouwens wel hopen dat die top card exiled wordt? Anders wel heel flauw met Pyretic Ritual en dan een Lightning Bolt. En ik snap nog steeds het untappen niet. Dat is TE weird.

Emurian: Doet niks met graveyard volgorde =(

Patrick Saadhoff: Leuke ability die je opponent mogelijk kan disrupten door extra kaarten in de graveyard te krijgen. Maakt het spannend als 1 van de opties fors beter is dan de ander op dat moment. Ik snap alleen de getallen en de creature types niet. Is dit een referentie die ik mis? Waarom komen er Birds uit een graveyard, in plaats van Spirits of Zombies ofzo? En je kijkt naar 3 kaarten maar krijgt 2 tokens? Dat hadden dan beter 3 of 1 tokens kunnen zijn (desnoods een 3/3), dat staat wat eleganter.

Johannes: Heel mooi! Je graveyard wordt een letterlijke composthoop waarbij je de lands en creatures goed door elkaar wilt mixen. Fantastische flavor.
Minpuntjes die ik zie is dat je tweede ability niet zou moeten targeten. Stel je hebt nog helemaal geen planten en je millt jezelf voor 6 ofzo, dan kan je wel heel leuk goed gaan stacken maar doet de helft van je abilities niks. Als je het zo zou kunnen stacken dat de counters op de nieuwe planten komen lijkt me veel fijner spelen.
Daarnaast vind ik het ook niet echt passend dat de ability voor elke speler geldt. Qua gameplay niet omdat alleen een dedicated deck normaal gesproken zoveel landen in de graveyard kan krijgen dus hoeveel heeft een random opponent er nou aan, en qua flavor niet omdat een composthoop maken best wel een bewuste keuze is waar niet iedereen om staat te springen lijkt me. Waarom zou een Azorius mage opeens zin hebben om in de aarde te wroeten?
Ook zie ik niet echt wat er zwart is aan de kaart. Creatures, lands, graveyards en Plants kunnen allemaal monogroene begrippen zijn. Cycle of Life is groen, en namen als Compost en Life from the Loam ook.
Als laatste, klein puntje, vind ik de abilities ook een beetje lastig uit elkaar te houden omdat ze allebei "plantengroei" symboliseren. Het is dus niet makkelijk te onthouden welke de tokens geeft en welke de counters. Een mogelijkheid zou zijn om de ene plant tokens (die komen uit lands) te laten geven en de andere insect/maggot tokens (die komen uit creatures). Dit maakt het echter wel een heel andere kaart (wel een groen/zwarte) dus dit is niet echt een verbeterpunt, alleen een constatering =)

Arghore: Je basis ability is simpel en interessant, maar die is geen kaart waard (Fossil Find doet het als rider). Daar heb je correct rekening mee gehouden en je hebt er iets aan toegevoegd, maar hoe je dat hebt uitgevoerd vind ik minder geslaagd. Ik vind het heel mooi lezen (kaart gaat naar top van graveyard of library) maar Reclaim is een 1-mana common instant, dus als 3-mana versie vind ik dat nou niet een aantrekkelijke upgrade. Daarnaast vervangt het de originele functionaliteit en daar speel je deze unieke kaart voor dus ik zie liever iets dat erbij komt in plaats van iets dat vervangt.
Een mogelijk variant is de "choose one or both" templating die tegenwoordig populair is zoals op Reviving Melody:
choose one or both - Put target card from your graveyard on top of your library; and/or put target card from your graveyard on top of your graveyard and exile CARDNAME.
Dat zou dan een monogroene kaart kunnen zijn, of een groen/zwarte.
Je zou ook kunnen kijken naar kaarten die een card uit de graveyard exilen. Dat is ook iets wat geen kaart waard is dus hoe lossen die dat op? Coffin Purge, Cremate, Ebony Charm, Fade from Memory. Als je van jouw kaart ook een cantrip of een charm had gemaakt was ie veel sexier geweest om in een deck te stoppen.
(Ik wil ook nog wel reageren op je latere comments, maar dit is in eerste plaats alleen feedback op je inzending + originele toelichting)

Danny: Doet niks met graveyard volgorde =(

Michiel: Interessante kaart, lijkt me leuk spelen als je m krachtig genoeg maakt voor Legacy (supplemental set kaarten zijn niet modern-legal!) maar de uitvoering vind ik een beetje warrig. Indestructible lijkt qua effect teveel op de andere 2 (dikke kont, untargetable) dus dat is niet verschillend genoeg. Daarnaast snap ik de keuze voor card types niet echt. Rood en blauw zijn de kleuren van instants en sorceries, dus wat doet die op een groen/zwarte kaart? Je kan zeggen, ze passen qua flavor goed bij de hexproof die ze geven, maar in dat geval wat hebben landen met indestructible te maken?
Ik denk dus dat jouw kaart eleganter was geweest met een +2/+2 voor een creature card en hexproof bij een noncreature card. Of had een unieker 3rde iets gevonden voor een noncreature, nonland card.

Nygel: Ook hier, zal dus nooit modern-legal zijn XD
Blijft een leuke build-around kaart, je kan hier vast heel nasty dingen mee. Maar het is niet zo dat dezelfde kaart maar terug blijft komen, want op is op! De tweede ability vind ik een beetje afdoen van de focus, dan zie ik de kaart liever zonder dat maar met lagere mana/activation cost.

wackywong: De volgorde is een beetje arbitrair, waarom die volgorde en niet een andere? Lijkt me cooler als jij of de opponent kan kiezen welke volgorde je moet hebben. Of bijvoorbeeld dat jij X van de types kiest en je opponent de volgorde van die selectie.

Jos van Schijndel: teveel hoops voor te weinig reward. Je moet EN de top card van je graveyard willen, EN een card van dezelfde type op hand hebben, EN je moet die kaart niet willen EN je draw opgeven.
Als je de kaart naar je hand laat gaan fix je alleen de laatste (en is je wording minder mooi)
Daarnaast kan het wel repetitive worden als er 1 kaart is die je keer op keer terughaalt. Misschien komt deze ability beter tot z'n recht als je het voor de 'bottom card' doet (die je elke beurt terug mag halen of exilen zodat je elke beurt een andere bottom card hebt?)

Luc: Ook een typo net als Dustin of niet? Zo nee dan doet deze niet zoveel met graveyard volgorde. Zo ja dan is het wel een interessante kaart. Als je geen fattie bovenop hebt liggen wil je eigenlijk een lege graveyard zodat als 1 van die 4 kaarten een fattie is, je die kan reanimaten. Dat maakt dit een kaart met 2 verschillende applicaties en dat is wel tof. Het leest wel heel vreemd om kaarten zomaar op de bottom van je graveyard te moeten doen. Misschien gewoon optionele mill naar de top?

Dustin: Wel een heel erg gemene downside. De makkelijkste manier om aan die voorwaarde te voldoen is fetch lands spelen maar dat mag dan niet meer. Een beetje eng op een kaart van 2 mana, en ook niet appealing genoeg omdat het voor 3 mana zonder downsides op een artifact is te krijgen (Crucible of Worlds). Lijkt me geschikter voor een fattie met een Oracle of Mul Daya vibe.


De eervolle vermeldingen zijn deze week voor Q5 en Nygel, maar de kaart die er wat met betreft met kop en schouders boven uit steekt, ondanks een paar kleine technische mankementen, is die van Johannes! Gefeliciteerd!

De eerste ability staat inderdaad los van die twee eronder (die wel samen horen). Je mag de ability dus vaker per beurt doen, zolang de bovenste kaart maar een creature is.
Het schudden van je graveyard maakt het wellicht lastiger om de tweede ability vaak te laten afgaan (stel dat je een boardwipe doet en je 5 creatures achter elkaar kan exilen met deze kaart, dan is het potje wel erg snel af).

Ben het niet helemaal mee eens dat de kaart dat in dit geval niets met de volgorde doet: het gaat er nog steeds om dat de top card een creature card is.
Bij je voorbeeld kaarten staat Volrath’s Shapeshifter die dezelfde eis stelt: de bovenste kaart moet een creature zijn anders doet deze kaart niks.

Ben het alsnog eens met je keuze voor de winnaar Gefeliciteerd Johannes!

Kon Johannes wel winnen trouwens? Ik tel namelijk 8 overwinningen in zijn profiel. En om de 2 gewonnen prijsvragen is er een time out van 2 maand.

Jep ik had niet goed gelezen dat het iets met volgorde moest doen, nou ja next time more luck xD

Feli aan de winnaar en het was een leuke vraag

Johannes, gefeliciteerd met je 9e overwinning! Mini-prijsvraag 87.1 was een bonus prijsvraag, en telt dus niet mee voor de time-outs, maar nu lig je er weer even 2 maanden uit.

Toby, dank je wel voor het verzinnen, runnen en uitgebreid beoordelen van de prijsvraag deze week!

Morgen gaan we weer terug naar het Theros block, om een ernstig gemis in de set aan te vullen... tot dan!

Greetz, Dustin.

@Toby , feedback is welkom en kun je middels een PM aan mij richten. (PM - private message)

Yes! Eindelijk weer een eervolle vermelding, volgende keer maar weer voor de winst gaan.

Yay gewonnen!
Misschien handig om op mijn pp te zetten dat die mini prijsvraag 87.1 een bonus prijsvraag was en dus niet telt voor winbans. Anders blijven er maar steeds vragen over komen.

Mijn flavor achter dat alle spelers plant tokens enz. krijgen is dat natuur niet zomaar te temmen valt; ik was niet bezig met actief een composthoop maken, maar de planten zien compost in alles wat leefde.

@Tim: ja, zoals je je kaart bedoelt (met 2 abilities) doet ie inderdaad wel wat met de volgorde. Maar zoals de kaart geschreven was is het 1 ability en dan zou die niks met de graveyard gedaan hebben.

@Johannes: met die flavor snap ik het zwarte aspect nog minder... en ik vind het best zwakke flavor (moet Rampant Growth ook aan iedereen land geven dan). Weegt bij lange na niet op tegen de mechanical redenen om het niet voor iedere speler te doen.

Fecundity en Seed the Land zijn goede kaarten om voor alle spelers te laten gelden omdat iedereen ze makkelijk kan laten triggeren. Jouw triggers zijn te specifiek om ze iedereen aan te bieden.