Reactie plaatsen

Wat bedoel je precies met *iets leuks*?
Als je daarmee bedoelt dat je dan potentieel vier beesten gratis in het spel kan gooien, ja, dat kan (mits ze alle vier minstens drie beesten boven zich hebben liggen).

als ik nu 4 van deze in mijn graveyard heb kan ik dan iets leuks doen ofzo?

Daar hebben ze ook oplossingen voor...

Ik heb bij een deck van me bijvoorbeeld een printje gestopt met de Oracle teksten.

Maar als ik op café zit te spelen, heb ik de oracle-text niet.

Het is me niet helemaal duidelijk wat je daarmee wilt zeggen.

Behalve een leuk weetje is het namelijk verder niet echt relevant. De Oracle tekst is de tekst die altijd en overal geldt, onafhankelijk van met welke versie van de kaart je mee speelt.

Alpha, Beta, Unl wording: "For its normal casting cost".
Impliceert dat je er toen nog voor moest betalen. Benieuwd of meer mensen dit hebben gezien...

Je bedoelt "nog geen 3 of meer creature cards in m'n graveyard liggen".

Maar nee helaas, een dergelijke intervening if-clause ( "if Nether Shadow is in your graveyard with three or more creature cards above it" ) checkt tijdens het triggeren en daarna nogmaals tijdens het resolven.

Als aan het begin van je upkeep niet aan de gestelde voorwaarde voldaan is, triggert hij dus al niet eens.

Gaat zijn trigger ook op de stack als er in het begin van de upkeep nog geen 3 of meer creatures op de stack liggen?
Ik vraag dit omdat ik dan in reactie op de trigger nog creatures zou kunnen discarden om wanneer de trigger vervolgens resolved wel genoeg creatures er bovenop te hebben liggen.

Nou, je hoort het Tobie, volgens Napstar ben jij geen "normaal" mens.

Nee hoor . Layers mogen dat niet! Het is een to-taal andere discussie of ze dat wel of niet kunnen .
Scherp gezien trouwens, 'normale' mensen vullen dit soort spelfoutjes al snel zelf aan.

bij de officiele ruling staat:
10/1/2008 layers may not rearrange the cards in their graveyards.

dit moet denk ik players zijn

ik heb een keer vernomen dat bij de vertalingen in het frans, bij deze kaart, een editie naar een haar verwijst, en een andere naar een hij

Ik heb een wazige post gevonden op het Wizards forum, dit hebben ze blijkbaar wel vaker gedaan.

"There were several out-right changes to cards between A/B/U and 4E. Tawnos’s Weaponry lost a line of text somewhere, Bayou and the other duals gained (or was it lost?) some functionality and then reversed that somehow, Fog hosed Cockatrice during Revised, Relic Bind lost an evil combo trick with Basalt Monolith (which itself was errata'd for years to doubly-kill the combo), etc. There are several several more, but I've forgotten most of them.

They started doing this again around 7E or so, when rules dropped off of Castle and Flying Carpet for various shaky reasons."

Ja heel vaag. Normaal kan je wel een Blackbordered kaart spelen, en de oracle van de kaart afleiden, maar nu doen ze dus 2 andere dingen.

vaag idd dat zie ik nu ook voor het eerst.