Reactie plaatsen

Inderdaad een leuk concept
Jammer dat de casting cost zo hoog is.
Anders zou ik wel een reprint willen.
Met een casting cost van 3 of 4 zou het een leuke (draft) kaart zijn voor de nieuwe set

Het probleem met de tekst op de kaart is dat "from 0 to 6" zowel "van 0 tot 6" (exclusief, oftewel "vanaf 1 t/m 5" ) als "vanaf 0 t/m 6" (inclusief) kan betekenen.

Het probleem met de Oracle tekst is dat "between 0 and 7" zowel "vanaf 0 t/m 7" (inclusief) kan betekenen als "van 0 tot 7" (exclusief, oftewel "vanaf 1 t/m 6" ).

Met andere woorden, het lijkt erop dat de werking met de errata dus wel veranderd is ten opzichte van de oorspronkelijke tekst op de kaart.

Ik zou zelf vanaf 0 t/m 7 prima vinden als ik als casual huis-judge zou moeten fungeren. Met 0 zou je hem een 0/7 maken (leuk om mee te verdedigen) en met 7 zou je hem dood maken (maar dat hoeft nog niet per se te betekenen dat je dat niet zou mogen kiezen).

Ik heb nog even zitten googelen. Ik kan me vaag herinneren dat ik dat anderhalf jaar geleden ook tevergeefs gedaan heb. Maar ik kan hier verder geen uitsluitsel over vinden.

Toch lijkt mij de oracle tekst fout. De kaart zegt van 0 tot 6, dus 0,1,2,3,4,5,6 (geen 7 dan gaat is ie gelijk dood). Between 0 en 7 zou inderdaad 1,2....6 zijnen geen 0. Maar m.i. mag je 0 wel kiezen.
Speelgoed van 0 tot 3 jaar is ook niet 1,2,3, maar incl 0, toch?
Overigens wel een geinig concept, deze kaart.

Between betekent toch echt tussen, dus 1-6 lijkt me logisch. 7 mag niet omdat je hem dan doodmaakt.

Ik zit te denken of ze exclusive bedoelen (van 0 tot 7) of inclusive (vanaf 0 t/m 7). Met andere woorden, is de errata dat 0 niet meer mag, of is de errata dat 7 nu wel mag?

Volgens de tekst op de kaart mag je 0 wel kiezen, volgens de oracle niet en die is leading. Waarom is er geeratad dat je 0 niet meer mag kiezen of zie ik iets over het hoofd?

Met name de Emperor Palpatine in de achtergrond.

Alles aan deze kaart is vet

wow.. nice gezien!

Is dat nou Darth Vader op de achtergrond?