Reactie plaatsen

"Ik zou er bijna racist van willen worden, puur om te zien wat er gebeurd als ik normale dingen als 'koffie' of 'chocolade' als racistische termen zou gebruiken."

Een dergelijk experiment is al meermalen geslaagd. Zo hadden we de afgelopen jaren onder andere ophef over de vermeende racistische associatie van het handgebaar voor OK, een Facebook vogel emoji en een groene kikker. Toen puntje bij paaltje kwam bleek in alle gevallen dat 4chan zich gewoon verveelde.

Dat is ook mijn gedachte bij veel van dit soort dingen. Het is pas racisme als die connectie er is. Het is ook racistisch om gekleurde mensen als afval te zien, maar dat zegt niet dat alle afvalbakken racistisch zijn en daarom verwijderd dienen te worden. En als je in iedere afvalhoop een negatief stereotype herkent zegt dat meer over je eigen visie van die mensen.

Ik zou er bijna racist van willen worden, puur om te zien wat er gebeurd als ik normale dingen als 'koffie' of 'chocolade' als racistische termen zou gebruiken.

Het ding wat mij een beetje dwars zit alleen, gezien de opspraak rond deze kaart, daargelaten dat je een fantasy kaart met een welbekend thema binnen het genre misschien niet moet willen extrapoleren naar zaken in de echte wereld:

Wie ziet de term "black creatures" staan en denkt daarbij aan gekleurde mensen, en wie is er dan daadwerkelijk racistisch?

Als dat nog even door gaat dan zal WotC misschien wel alle white creatures èn alle black creatures bannen. Maar omdat dat ook weer racistisch zou zijn t.o.v. de andere kleuren, moeten alle andere creatures ook geband worden. Maar als je alles van 1 cardtype bant, dan creeer je ook ongelijkheid tussen card types zoals creatures, artifacts, enchantments.... dus die ook in de ban allemaal. Rule cards, die zijn vrij neutraal. Mag je alleen nog maar met rule cards spelen, 100% politiek correct Magic. Leuk!

@Arjan
Haha! Valid.

@casper: de kaart Sensation Gorger is volgens mij wel wat voor jou

nee ok Crusade is banned, maar Jihad ook.
ik bedoel vind beide onzin hoor, maargoed er is wel een soort van gelijkheid daar

jezus wat moet ik toch op een aparte manier nadenken zeg....

Ter kennisgeving: Crusade mag niet. Army of Allah is prima.

*pakt meer popcorn en een grote cola*

Het topic is hier ;P

maar als je echt serieus voor deze kaart bijvoorbeeld gaat kijken, en echt een argument moet verwoorden waarom deze kaart racistisch is dan moet je echt heel leip gaan doen in je hoofd hoor.

Ik ben graag wel goed geinformeerd als ik ergens een mening over wil hebben, zoals bij de banning van Stone-Throwing Devils kon ik zelf niet begrijpen wat er racistisch/ongevoelig ofzo mee is, dus ik zoeken en las ergens dat dat echt een "racial slur" is voor of moslims, of palestijnen of iets in de richting, ben het even kwijt. The more you know... I guess?
Maar als dat echt zo schijnt te zijn (ookal weet niemand daarvan af) dan kun je een logisch punt maken om hem maar weg te doen.

Maar deze kaart....? Cleanse ?
Planar Cleansing is natuurlijk gewoon legal, deze Cleanse daarentegen niet.. beide gebruiken dat woord.
Maar deze target alleen black creatures.
Gaat het serieus zo ver in iemand's hoofd??
maar echt.

hooo-ly shit.

probeer eens te bedenken wat deze persoon denkt als ie deze kaart leest. ongekend ja sorry voor de smiley maar ik vind dat wel grappig ook.

"Ik zou de banlist van magic alleen gereguleerd willen zien op ingame relevantie, en niet op zaken daarbuiten. Dat er geleerd wordt van het verleden en een dergelijke kaart/art niet anno 2020 gemaakt wordt is helemaal prima voor mij, maar kaarten buiten hun tijdsgeest beoordelen en bannen om politieke redenen niet."

Heel mooi verwoord Arjan.

Tevens: *pakt popcorn*

Inderdaad waar houd het op? Straks geen kaarten meer met een decolleté voor de vrouwen. Geen Dwarves voor de lilliputters. Geen Drakes meer voor de lelijke vrouwen. Geen Frogs meer voor de Fransen. Geen kaarten met dieren vanwege de Vegans. Geen kaarten met Transmute vanwege de LHBTQI community. Ik snap dat mensen zich gediscrimineerd voelen, ik zie bijvoorbeeld ook liever Zwarte Piet verdwijnen in Nederland maar kom op zeg, zijn we af en toe niet aan het doorslaan?

ik vind de vergelijking met Virtue’s Ruin maar ten dele opgaan, omdat de naam Cleanse de kaart een compleet andere lading geeft ook.

los daarvan vind ik persoonlijk deze 7 bans niet nodig en bovendien neigend naar een hellend vlak .

Ik hoop dat het bij deze 7 blijft, of nog liever, dat het wordt teruggedraaid. En dat laatste zeg ik vanuit een puur ingame perspectief. Een vriend van mij speelt Invoke Prejudice in zijn deck en zijn deck is er beter door. Ik vind het lastig te verkroppen dat hij zijn deck slechter moet maken omdat de kaart niet 'happy pony's' heet met daarop een plaatje van regenbogen en troetelbeertjes.

Ik zou de banlist van magic alleen gereguleerd willen zien op ingame relevantie, en niet op zaken daarbuiten. Dat er geleerd wordt van het verleden en een dergelijke kaart/art niet anno 2020 gemaakt wordt is helemaal prima voor mij, maar kaarten buiten hun tijdsgeest beoordelen en bannen om politieke redenen niet.

Haha nou idd Tom.

Magic kent kleuren en creatures, die kan je pompen en vernietigen, etc. Niks racistisch aan, jammer dat Wizards dat er zelf van maakt.

Zouden ze ook bijv. Virtue’s Ruin moet bannen?

dit is racisme
hier

je hebt toch wel een probleem in je hoofd als je deze kaart leest als racisme,
of zie ik dat verkeerd?

Speel je hem toch met Darkest Hour