Reactie plaatsen

Ik krijg de neiging om alsnog de hele discussie te verwijderen, want voor beide geldt dat ze niet per se beter zijn dan deze.

Het kan goed zijn dat hij Righteousness of Hold the Line bedoelde, of dat hij inderdaad random commentaar aan het leveren was. Tijd voor een onderzoek!

Als je met deze wil vergelijken kan je beter Hold the Line noemen. Ik denk dat hij die ook bedoelde.

En de een is zeker niet beter dan de ander.
Met righteousness win je bijna elke schermutseling (mooi woord ) maar met deze kan je bijvoorbeel goed je creatures beschermen van een Earthquake met X = 1 of 2 ..

Dan kan dat ook normaal gezegd worden (die kaart heet trouwens Righteousness). Dat werkt een stuk beter.

Nouwww hij bedoeldt dat deze en duurder en slechter is dan die witte spell van w die 7/7+ geeft denk ik.. En die zat al in alpha!

Ik heb Bartel maar weer eens een warning gestuurd vanwege het meervoudig posten van onzinnig commentaar. Gelieve iets constructiefs te melden en geen dingen als deze zou beter zijn als hij +7/+7 gaf, daar zit niemand op te wachten.

Dat meen je niet?!

Even serieus, wat wil je met die post bereiken..? Als deze een Emrakul, the Aeons Torn was met mana-cost , dan was hij ook beter..?

Als deze +7/+7 gaf was ie veel beter geweest.

nice die flavour