Reactie plaatsen

Ik speel zelf het liefst met Vandalblast maar heb dan de neiging om in al mijn rode decks Vandalblast te willen spelen. Toevallig heb ik nu een deck waar niet zo veel artifacts in zitten en vind ik het leuk om ook met andere kaarten te spelen. Shatterstorm is een goeie en zal ik in mijn achterhoofd houden. Bedankt voor de input.

Ik zou denk ik By Force zeggen. Daarbij raak je je eigen artifacts (bijv. je mana rocks) niet en ik denk dat de waarde voor X ook niet per se altijd groot genoeg moet te zijn om álles bij je tegenstanders weg te vagen, zolang je de cruciale artifacts maar op kan ruimen. Ik zou overigens denk ik nog eerder een Shatterstorm spelen als noodrem dan een Meltdown.

Gegeven de situaties die jullie tegenkomen tijdens het spelen van Commander, welke komt dan vaker beter uit, Meltdown of By Force?

EDIT: Of iets anders geformuleerd: welke is beter gegeven jullie meta?

bedankt dat is helder ^_^

X = altijd 0, behalve op de stack, zie ook mijn uitlegje bij Corrosive Gale

hoe zit dit eigenlijk met bv. een Chalice of the Void op 2?
zou ik dan een meltdown van 0, 2, of 4 moeten doen ?

Dan moet je nog steeds 1 mana per landje betalen, terwijl je met Meltdown voor R al zijn artifact landjes sloopt (en al zijn moxen, while you're at it).

Ik denk dan dat je beter Gorilla Shaman kan gebruiken

Zeker. Het zijn artifacts met een cmc van X of lager (geen mana cost = cmc 0), dus gaan ze kapot.

sloopt dit land zoals Ancient Den?