Reactie plaatsen

Ja en ja.

De ability triggered altijd, ook als er (nog) geen van jouw permanents bij de tegenstanders liggen*. En er wordt pas bij het resolven gekeken hoeveel permanents er zijn en hoeveel kaarten jij dus pakt.

Je kan dus inderdaad in je upkeep nog even snel dingen doneren voordat de trigger resolved om toch nog wat (meer) kaarten te pakken.


*Anders had er iets als 'At the beginning of your upkeep, if you own permanents your opponents you control, draw X etc.' moeten staan. Met zo'n intervening if-clause zou de ability inderdaad alleen triggeren als er permanents bij de tegenstanders liggen, maar dat is hier niet het geval.

Ik speelde vanmiddag met deze generaal, en er kwamen wat regelvragen op.

1: Als ik Zedruu the Greathearted heb liggen en bijvoorbeeld twee permanents own die tegenstanders onder controle hebben, en mijn upkeep begint. Mag ik dan met de upkeep trigger op de stack nog gauw even een Darksteel Relic weggeven zodat ik een derde leven krijg en een derde kaart raap?

2: Als ik Zedruu the Greathearted heb liggen en geen enkele permanent own die onder controle ligt van een tegenstander, triggert de ability dan wel in de upkeep (zodat mensen op de trigger eventueel kunnen reageren)? Of triggert de ability dan niet omdat X = 0?

Daarom is Spirit Link ook veel beter dan Lifelink.
Spirit Link kun je immers op een beest van je tegenstander leggen om te zorgen dat hij geen bedreiging meer is in de aanval. Hoewel je nog steeds leven van combat damage verliest, krijg je er ook zo veel bij omdat jij de controller van de aura bent.

Twee andere voorbeelden:

Als je een Power of Fire speelt op een creature van je tegenstander, dan is je tegenstander de enige die de ability mag activeren omdat Power of Fire de ability aan het creature geeft.

Als je echter een Second Wind speelt op een creature van je tegenstander, dan ben jij de enige die de abilities mag activeren en niet je tegenstander (omdat jij de controller van de aura bent).

Wat Xander zegt. Vroeger wilde ik daarom nog wel eens een Armadillo Cloak op een beest van de tegenstander spelen. Omdat jij de controller bent, ben jij ook degene die de levens krijgt. (Met Lifelink is dat een ander verhaal overigens, omdat Auras die Lifelink geven, die ability aan het beest dat ge-enchant is geven.)

ja

Als je een aura op een beest van de tegenstander speel blijf je dan zelf de controller?

Hm, zo'n gekke gedachte vind ik het niet hoor. Sandruu komt van de plane Ulgrotha (Homelands), waar veel minotaurs leven: De Anaba. 'The Anaba were a tribe of minotaurs on Ulgrotha, known for their spirituality and wisdom.'

Klinkt als een tribe dat monks voort zou kunnen brengen, nietwaar?

Edit: Daarnaast is niet bekend waar Zedruu vandaan komt, dus zou maar zo Ulgrotha kunnen zijn wat betekent dat ze familie van Sandruu zou kunnen zijn.

Gezien het creature type en naam, goede kans dat Zedruu familie is van Sandruu. hier

Lekkere nutteloze comment natuurlijk

Nee. De 'you' op Vow slaat op de controller van de vow. Als je de Vow doneert aan een tegenstander can het beest alleen die tegenstander niet aanvallen. Andere aura's zijn in dat opzicht een stuk nuttiger om te doneren.

[toevoeging] Of bedoelde je dat je de Vow aan je ally wou doneren? Dat kan zowiezo niet, omdat dat geen opponent is.

Kun je met 2hg een vow of flight aan je medespelers geven om er profijt van te hebben?

Dat klopt. De permanent die je hebt geexiled met Flickerwisp, ervanuitgaande dat het jouw kaart is, komt hij aan het begin van de volgende end step weer terug onder jouw controle.

Dan heb ik nog een vraag. Stel, ik heb iets weggeven. Ik speel daarna een Flickerwisp, en exile de permanent die ik heb weggeven. Die permanent gaat dan naar mijn exile zone en komt ook weer under my control in het spel.

Sinds 18 januari zijn de commander rules geüpdate en mag je kleuren maken van elkle kleur, ookal zijn die niet van je commander's kleuren. Voorheen kon iemand met Zedruu als commander alleen kleurloos krijgen uit een geDonate Swamp, maar nu krijg je er dus gewoon uit.

Oke, dat tweede moest ik ook wel twee keer lezen, maar Is nu duidelijk geloof ik. Het gaat erom dat het op het moment van weggaan (richting gy) kijkt wie de controller is, maar hij gaat altijd naar de gy van de owner.
bedankt voor de hulp alvast.
Ik vind dit echt een toffe kaart, maar ik heb wel graag alles duidelijk als ik hem ga gebruiken als commander.
Daarom heb ik gelijk nog een vraag. Als ik een land weggeef. Maar die is niet in de kleuren van de commander van mijn tegenstander. Maakt die dan altijd kleurloze mana voor hem?
Alvast bedankt voor het antwoorden.