Reactie plaatsen

Helder!

Mwah, de uitkomst komt op zich ook al overeen met de letterlijke interpretatie. Je moet dan wel de hele tekst goed lezen, maar het 'is dealt to X instead' van beide kaarten geeft eigenlijk ook al aan dat je moet kiezen. Er komt immers nergens nieuwe damage bij, alleen de damage die er is wordt doorgestuurd naar X in plaats van naar jou. (En dan is het dus alleen de vraag waar die damage terechtkomt.)

Het probleem hier is dat de letterlijke interpretatie niet genoeg is als beide kaarten letterlijk iets anders willen. Voor dat soort situaties heb je de regels nodig om aan te geven welke kaart je dan moet volgen.

In een matige vergelijking, stel je voor dat je bij een sorteercentrum werkt;
-Rode dozen moeten in bak A
-Gestreepte dozen moeten in bak B
En je komt een rode gestreepte doos tegen. Waar moet je die dan laten? Dit is ongeveer hetzelfde probleem.

Verhelderend met die rulings en uitleg erbij, bedankt! Zo zie je dat de uitkomst soms toch net anders kan zijn dan letterlijke interpretatie van de oracle text van 2 verschillende kaarten.

Bedankt voor de rulings. Nu weten we eindelijk hoe deze gigachads werken.

Voor de volledigheid nog de bijbehorende CompRule:

(Alleen 616.1, 616.1e en 616.1f zijn hier van toepassing, de rest gaan over specifieke soorten replacement effects en situaties die hier niet aanwezig zijn.)

616. Interaction of Replacement and/or Prevention Effects
616.1. If two or more replacement and/or prevention effects are attempting to modify the way an event affects an object or player, the affected object's controller (or its owner if it has no controller) or the affected player chooses one to apply, following the steps listed below. If two or more players have to make these choices at the same time, choices are made in APNAP order (see rule 101.4).

616.1a If any of the replacement and/or prevention effects are self-replacement effects (see rule 614.15), one of them must be chosen. If not, proceed to rule 616.1b.
616.1b If any of the replacement and/or prevention effects would modify under whose control an object would enter the battlefield, one of them must be chosen. If not, proceed to rule 616.1c.
616.1c If any of the replacement and/or prevention effects would cause an object to become a copy of another object as it enters the battlefield, one of them must be chosen. If not, proceed to rule 616.1d.
616.1d If any of the replacement and/or prevention effects would cause a card to enter the battlefield with its back face up, one of them must be chosen (See rule 701.28, “Transform” ). If not, proceed to 616.1e.
616.1e Any of the applicable replacement and/or prevention effects may be chosen.
616.1f Once the chosen effect has been applied, this process is repeated (taking into account only replacement or prevention effects that would now be applicable) until there are no more left to apply.
616.1g While following the steps in 616.1a–f, one replacement or prevention effect may apply to an event, and another may apply to an event contained within the first event. In this case, the second effect can't be chosen until after the first effect has been chosen.

616.2. A replacement or prevention effect can become applicable to an event as the result of another replacement or prevention effect that modifies the event.

Dat klopt, je mag inderdaad kiezen waar de schade van de artifact creatures heen gaat. Het is dus NIET zo dat ze beiden de schade krijgen.

Wat er gebeurt is dat er twee replacement effecten (Martyrs en Veteran) zijn die beiden proberen hetzelfde event ('jij krijgt schade van unblocked Yotian Soldier)') te vervangen. In zo'n situatie mag de speler die door het event beinvloed wordt (In dit geval: Jij, want jij bent de speler die schade zou krijgen) kiezen in welke volgorde die replacement effecten toegepast worden. (Zolang mogelijk).

Nadat je het eerste replacement effect hebt toegepast is de situatie veranderd en is het andere effect niet meer toepasbaar, dus doet die niets meer.

Voorbeeld:

Jij hebt (untapped) Martyrs of Korlis en Veteran Bodyguard.
Yotian Soldier valt jou aan en wordt niet geblocked.

Situatie: Jij zou 1 damage krijgen van een unblocked artifact creature.

Zowel Martyrs of Korlis als Veteran Bodyguard willen die schade vervangen. Jij mag kiezen welke je eerst toepast, jij kiest Martyrs of Korlis, en zijn effect vervangt de damage die richting you gaat met damage richting hemzelf.

Situatie: Martyrs of Korlis zou 1 damage krijgen van een unblocked artifact creature.

Jij krijgt geen schade meer van een unblocked creature, dus Veteran Bodyguard heeft geen interesse meer en doet niets. (En eventuele effecten die damage aan Martyrs of Korlis zouden vervangen zouden nu wel toegepast worden.)

Je mag kiezen als je 2 dezelfde kaarten hebt. Maar met verschillende kaarten ben ik er niet zeker van. Als je de tekst letterlijk neemt zou je denken dat ze beide de schade krijgen, maar het is ook onlogisch dat de hoeveelheid damage die geredirect wordt opeens verdubbelt.

Ben erg benieuwd naar het antwoord van een judge. In ieder geval is het een goede vraag!

Maar bij de rulings staat wel:

If you have multiple Martyrs of Korlis, you can decide which one receives the redirected damage each time artifact damage would be dealt to you.

Dus je zou dan misschien ook denken dat je zelf de volgorde van de replacements mag kiezen (ook bij 1x veteran en 1x martyrs), waarbij de laatste geen artifact damage meer vangt (omdat die al vervangen is.)

Jammer dat Bodyguard geen creature type meer is.

De oracle text zegt:

"As long as Martyrs of Korlis is untapped, all damage that would be dealt to you by artifacts is dealt to Martyrs of Korlis instead."

En: "As long as Veteran Bodyguard is untapped, all damage that would be dealt to you by unblocked creatures is dealt to Veteran Bodyguard instead."

Dus volgens mij is het zo: De artifact creatures die doorkomen doen hun damage aan Martyrs èn Veteran (ben niet 100% zeker), de non-artifact creatures die doorkomen doen hun damage alleen aan Veteran, en de non-creature artifacts doen hun damage alleen aan Martyrs.

Let ook op dat het anders kan lopen als er b.v. first strike damage in het spel is, en 1 van beide sterft tijdens combat.

Als je een Veteran Bodyguard en deze in het spel hebt, en je tegenstander valt aan met zowel artifact as non-artifact beesten, kun je dan de schade van de artifacts op deze laten doen en die van de non-artifacts op Veteran Bodyguard?