Reactie plaatsen

Dat is zo. Je hebt ook nog Feroz’s Ban, maar die naait jezelf ook.

Ah okay. Tegen Eldrazi zou ik het dan meer bij kaarten als God-Pharaoh’s Statue zoeken, want Trinisphere is dan niet heel nuttig (aangezien praktisch elke Eldrazi van zichzelf al duurder is dan 3 mana).

Excuus, ik was niet heel duidelijk nee. Ik bedoelde meer van of het een beetje levensvatbaar is om wat meer de stax/control kant op te gaan met Belbe. Haar ability lijkt zich beter te lenen om snel dikke creatures op het veld te leggen. Maar ik denk dan gelijk van, ja maar je gaat je tegenstanders ook mana geven, je moet dan een manier zien te vinden om de mana voor de tegenstander nuttelozer te maken. Daarom zat ik aan deze te denken, en eventueel ook God-Pharaoh’s Statue

Is dat een retorische vraag? Zo niet, wat doet je twijfelen? Of is het geen regeltechnische vraag, maar meer of het handig is of niet?

Vraag me af of ik deze kaart in mijn toekomstige Belbe, Corrupted Observer kan spelen. De meeste lijsten die ik zie runnen allemaal Eldrazi en daar heb ik niet bijster veel zin in.

Wow wat stijgt deze hard.
Ik heb echt niet meer dan een euro per stuk voor de mijne betaald en dat is nog niet zo heel lang geleden.

Helemaal gelijk Xander, ik had gewoon getallen moeten gebruiken in plaats van manasymbolen. Ik dacht dat het duidelijker er uit zou zien, omdat die (a) bolletjes er mooi uit springen...

Met het risico om voor pietlut uitgemaakt te worden...

quote: "Bij Entreat the Angels is de CMC (converted mana cost) ."

De CMC is 3. En niet . De CMC is simpelweg een getal, het is geen kleurloze mana.

En inderdaad heeft X op de stack de gekozen waarde. En in andere zones is X = 0.

Zoals Rob ook al duidelijk aangaf, als je Entreat the Angels cast voor zijn miracle cost met X = 2, dan toch is zijn CMC op de stack 7. De CMC van Entreat the Angels in andere zones dan de stack is echter 3.

Ik mis ook even wat je bedoeld met 'wanneer wordt de cmc bepaald'. De cmc is gewoon een waarde van de kaart. Op ieder moment is de cmc het aantal mana rechtsbovenin.

Het is eigenlijk best simpel;

Voor Trinibol:
Speel je een spel voor zijn eigen cost of alternatieve cost (zoals flashback of miracle) dan kijk je naar hoeveel mana je er uiteindelijk voor gaat betalen. Is dit minder dan dan moet je dit aanvullen naar . Is dit meer, doet trinibol niets.
Voorbeeld:
Cast je Entreat the Angels met x = 1 voor zijn miracle cost, betaal je , dus doet trinibol niets.
Terminus voor zijn miricle cost is , dus betaal je .

Voor Chalice:
De converted mana cost is (bijna) altijd de cost die rechts bovenin de kaart staat. Bij Entreat the Angels is de CMC (converted mana cost) .
Op de stack (dus wanneer je een spel gaat casten) kan de in de cost een waarde krijgen, en dus kan je CMC aangepast worden. Bij Entreat the Angels kies je bijvoorbeeld X=4, dan wordt de CMC van Entreat the Angels (vanwege de 2 keer X in de cost rechts bovenin). Dan moet Chalice dus ook op 11 counter staan om die te counteren.

Hoe werkt Trinisphere met Miracle costs? Neem bijvoorbeeld Entreat the Angels, betaal je dan WW + 1 en dan X of gewoon de normale Miracle cost van WW en X?

Andere vraag eigenlijk ook met Chalice of the Void, leest deze dan de Miracle cost of de CMC van de kaart?

Wanneer wordt de CMC van een kaart überhaupt precies bepaald? Als je de spell cast of wanneer deze op de stack ligt?

Je moet een creature sacrificen én betalen.

Hoe werk Trinisphere mbt tot de flashback van Cabal Therapy? Ik denk zelf dat je een creature moet saccen en 3 mana moet betalen.

Mijn vraag is echter; kun je ook alleen een beestje saccen? Zelf denk ik van niet, aangezien je voor een spell altijd de cost moet betalen om hem te kunnen casten. In dit geval dus een beestje en 3 mana.

Jij had gelijk.

Chalice of the Void kijkt naar de converted mana cost = het aantal mana rechtsboven op de kaart. Trinisphere kan hier niets aan veranderen. Er is geen enkele kaart in magic die cmcs kan aanpassen. (Met een kleine uitzondering).

Een Squire heeft altijd een cmc van 2, ongeacht hoeveel mana je er daadwerkelijk voor betaald.

Ik had pasgeleden een discussie over deze kaart.

Als er een trinisphere op het spel ligt en iemand speelt een Chalice of the Void op 3, wordt dan alles dat minder dan 3 mana kost gecounterd omdat ze door trinisphere 3 gaan kosten?

Ik dacht van niet omdat deze kaart de converted mana cost niet aanpast. Een vriend van me dacht van wel. Ik zou graag willen weten wie er gelijk heeft.