Reactie plaatsen

Laatst nog een regelboekje doorgebladerd dat bij starterdecks uit de Unlimited zat (en volgens mij ook AL en BE). Superonduidelijk, en haast niet door te komen. Als je MtG hebt geleerd vanuit zo'n boekje dan getuigt dat van veel geduld en doorzettingsvermogen.

Ik heb mijn eerste potje MtG ook met 2 UL starterdecks gedaan en we kwamen er toen ook niet helemaal uit. Zo was het ons destijds compleet onduidelijk wat de toegevoegde waarde van de Mox Pearl was die uit een van de doosjes kwam.

Ook wel geinig: Als alternatieve spelvariant raadde het boekje aan om eens te spelen zonder ante.

Verzamelwaarde he. Pure zeldzaamheid. Het is een rare uit een serie met een kleine oplage.

Zelfs van een crap kaart is Alpha en Beta nog duur:

Als je meer met banding wilt spelen, is Baton of Morale misschien handiger dan de Helm.

Inderdaad MagicSmarty, dat klopt, banding is (of eerder was) een manier om met een zwaarder beest van je tegenstander af te rekenen. En als elk beest in de band flying heeft dan vliegt de hele band.

Klopt, hier vind je een uitgebreide uitleg op de Nedermagic hulpdienstpagina.

dus als ik het goed begrijp bepaald het beest met de "zwakste" extra's of de band geblokt kan worden of niet. als alle beesten unblockable, flying, fear, shadow, enzovoort hebben waar de defender geen antwoord op heeft komt de hele band door. maar als er ook maar ééntje geblocked kan worden wordt alles geblokt.

Je uitleg is te onduidelijk, je had Iron Maiden moeten gebruiken

Ja, ik snapte het wel een beetje, nu weer wat beter maar ik vind het toch wel wat nutteloos. Ik denk niet dat ik het ooit zal gaan gebruiken, Metallica vind ik toch niet zo leuk Wel bedankt voor de uitleg.

Je valt bv. aan met een Mesa Pegasus, Benalish Hero en een Savannah Lions. Nu, je laat weten dat deze 3 in een band (zoiets als Metallica maar zonder instrumenten ) aanvallen. Deze 3 beesten worden niet letterlijk 1 beest, maar worden 1 aanval-entiteit. Je tegenstander heeft slechts 1 beest om te blokken, namelijk een machtige Grizzly Bears. Met die ene kaart kan ie al jouw beesten blokken, aangezien jouw 3 kaarten nu als 1 entiteit gelden. De Mesa Pegasus heeft ook flying, maar flying gaat niet over op de 2 andere beesten in de band, de Pegasus verliest als het ware voor even flying zolang ie in de band zit met de andere 2 beesten. Goed, jouw band wordt geblokt door de beren en nu mag jij de 2 schade van de beren verdelen over de beestjes in jouw band. Waarschijnlijk ga je de volledige 2 damage naar de Benalish Hero sturen en blijven de andere 2 leven. Na de combat vervalt de band en worden de 2 overblijvende beesten uit de band weer gewoon 2 onafhankelijke beesten.
Nu even nog iets ingewikkelder maken: Jouw tegenstander gooit een Lightning Bolt tijdens de combat op jouw Savannah Lions. Op dat moment worden de Lions niet gezien als als deel van de band, maar als een los beest. Je mag dus als controler van de band niet zeggen naar welk beest die bolt vliegt, dat bepaalt nog steeds je tegenstander.

Ik hoop dat het iets duidelijker is geworden. Eerlijk gezegd is de banding regel niet zo verschrikkelijk moeilijk, maar het wordt wel nodeloos gecompliceerd als er beesten in een band zitten met verschillende abilities zoals protection, flying en de hele reutemeteut.

En, ben je er al uit?

zelfs na 6 jaar heb ik nog nooit de moeite genomen om te lezen wat het nou precies doet Laat ik hier eens de oracle text lezen!

zelfs na 1,5 jaar magic snap ik banding nog niet , iets van ze vallen aan als 1 beest? maar hoe werkt het dan met abb's? heeft dat "1e beest" dan ook trample als een van de beesten dat heeft? of lifelink? en kan je hem flingen?

Blijft leuk om beginners mee te irriteren

Banding... zo blij dat het dood is.