Reactie plaatsen

Je sacrificed tegelijk, maar de actieve speler kiest wel eerst, en dan de nonactive speler links van hem, etc.

Hoi,

Wie moet als eerste sacrificen? Jij of je tegenstander als je deze zelf speelt?

Een voorbeeld van een deck waarin hij gespeeld wordt is UGB landstill (legacy)

dit deck speelt GEEN creatures, maar enkel jace 2.0 en mishra's factories als kill-condities.

Zolang je dus je factory niet animeert zal hij niet doodgaan aan een innocent blood die beurt.

Bedankt voor de uitgebreide uitleg Ik kom er nu pas achter dat dit een erg goede kaart is als je hem goed speelt natuurlijk

Zie ook de FAQ rechts.

Maar als iets resolvet, doet het altijd zo veel als mogelijk. In dit geval: Kun je een creature sacrificen, dan moet je een creature sacrificen. Kun je geen creature sacrificen, dan niet.

---

Innocent Blood laat de keuze welk beest van hem dood gaat, aan je tegenstander, maar target niet.

Bone Splinters werkt niet tegen creatures (met shroud, protection from black, ...) die niet getarget kunnen worden door hem. En niet tegen indestructible creatures. En je kunt er van regeneraten.

+ wat Chris zegt.

Innocent Blood wordt vooral gespeeld in decks die zelf weinig creatures spelen (of pas later in de game). Bone Splinters kan je niet spelen als je zelf geen creatures hebt, Innocent Blood wel.

En is Bone Splinters niet veel beter? Behalve als je een Mortician Beetle op het veld hebt

Als je geen creature hebt (en de tegenstander wel) gebeurt er dan ook iets vreemds zoals dat het volgende beest dat je in het spel gooit moet saccen? Hoogstwaarscheinlijk niet maar ik wil het toch even zeker weten.