Reactie plaatsen

Haha, leuk verhaal!

Random kaart, met verhaal uit de oude doos.
Dit is de allereerste kaart die ik ooit foil heb gezien, een vriend van me kwam em met trots showen in de pauze(van groep8 basisschool) Ik herinner me nog goed het gevoel van weerzin dat die nieuwerwetse onzin bij me opriep...
Nu, vijftien jaar later heb ik wel mijn vrede gesloten met het bestaan van foils, nu nog de nieuwe layout

Vergeet Rats of Rath niet!

dan snap ik de link (anders dan zeewier zit ook in de zee) met spongebob nog steeds niet, maar ik ben ook niet perse een connaisseur.

Sunken City als bikinibroek?

en Spitting Slug als Gerrit natuurlijk!

Kelp = zeewier

wie moet dat dan voorstellen? Plankton?

Vergeet Wall of Kelp niet.

combineren met Spiny Starfish, Chromeshell Crab, Gulf Squid en Squirrel Wrangler voor je spongebob thema deck

Jammer, zou je leuke dingen mee kunnen doen.

EEN SPONS

510.5. If at least one attacking or blocking creature has first strike (see rule 702.7) or double strike (see rule 702.4) as the combat damage step begins, the only creatures that assign combat damage in that step are those with first strike or double strike. After that step, instead of proceeding to the end of combat step, the phase gets a second combat damage step. The only creatures that assign combat damage in that step are the remaining attackers and blockers that had neither first strike nor double strike as the first combat damage step began, as well as the remaining attackers and blockers that currently have double strike. After that step, the phase proceeds to the end of combat step.

Creatures zonder doublestrike doen slechts damage in 1combat damage step. Dit houdt in dat creatures die in de first strike damage step al damage hebben gedaan en first strike verliezen, geen damage doen in de normale damage step. Andersom, als een creature first strike krijgt na first strike damage en voor normal damage, dan doen deze nog wel damage in de normale combat damage step.

Je begrijpt me verkeerd.
Mag ik na first strike damage is gedaan, first strike weg halen met deze kaart zodat hij nog een keer regular damage doet?
Dus effectief "double strike"

'Firs strike' is een keyword en is een andere keyword dan 'double strike'. Een creature met double strike kan daarom geen first strike verliezen.

Kun je hiermee first strikers effectief veranderen in double strikers? of is de first strike/regular damage step, een step waar niet tussen gereageerd mag worden?