Reactie plaatsen

Ik vind hem eerder hot dan cool eruitzien.

jullie vergeten dat hij er gewoon wel cool uitziet

Zelfs dan speel je nog liever Faithless Looting of Dangerous Wager omdat je de Madness dan onder controle hebt . Tibalt is goedkoop, maar vult geen gaten die andere kaarten niet of minder goed kunnen vullen .

op zich niet verkeerd in iets met burn.
maakt Fiery Temper eindelijk speelbaar

Dan heb je pech.

De kaart is door het discarden van zone gewisseld (van je hand naar je graveyard) en dus kan de Miracle trigger hem niet meer terugvinden en die doet dus niks.

Ik heb een mindtwistertje

Stel: ik skip mn drawstep (door een of ander effect) en doe tibalt zijn +1, mijn draw is een kaart met miracle, reveal dit, wil deze spelen voor de miracle cost. Maar dat gaat toch pas op de stack etc. Nadat tibalt volledig resolved?
Stel dat ik door de random discard die miracle card die ik net getrokken heb moet discarden

Wat nu?

@David:
Ik heb nooit iemand zijn naam genoemd. Mensen gaan er blijkbaar vanuit dat ik hun bedoel als ik zeg "Outside the box", ik kan er niets aandoen dat jullie je vervolgens aangevallen voelen, blijkbaar, heb ik dan toch een gevoelige snaar geraakt? Niet mijn bedoeling, maar eigen schuld.

Ik vind Tibalt inderdaad tof, en nee, ik heb nooit beweerd dat Tibalt een erg goede kaart is, en veel meer gespeeld zou moeten worden. Mijn punt alleen is, het is makkelijk om negatief te doen over een kaart. Jij zegt zelf dat Dangerous Wager tig keer beter is dan Tibalt, zelfs Goblin Lore vind je beter. Dat terwijl Tibalt veel meer kan. Maar gek genoeg kijk jij daar dan weer niet naar, wat toch best raar is, niet?

Gek genoeg is dat niet wat ik bedoelde met outside the box denken, David. Waar ik heen wilde is dat sommige mensen altijd een nieuwe kaart in al een bestaand deck willen plaatsen, en dan direct gaan vergelijken met andere kaarten. Soms moet er iets nieuws gebouwd worden om de nieuwe kaart tot zijn recht te brengen, vandaar outside the box.

Ah, dat kan best zijn. Misschien omdat mijn decks budget zijn, en daarom niet gevaarlijk ogen? Je kan altijd aan Maarten vragen hoe mijn decks het doen hoor. Maar goed, je hebt recht op een eigen mening. Ik lig er niet wakker van. ( althans nog niet. )

Dat is mij ten allen tijden best. Verwacht geen responses meer van mij wat betreft de discussie rondom Tibalt. De tijd zal het leren, hm?

GH, het is gewoon een rare aanname. Jij vind m tof, andere mensen niet. Om dan te zeggen dat die mensen maar eens outside the box moeten denken, getuigt van arrogantie. Bovendien heb je m zelf ook niet getest, dus dat argument slaat nergens op. Test 'm zelf eerst even

Burning vengeance, flashback, unearth, madness etc. outside the box? Ik denk dat 9 van de 10 mensen direct dat dachten bij t zien van tibalt. En no offence, maar --->ik vind<--- jou decks vaak erg underwhelming, dus dat je er van verloor verbaast me niets

Anyway, erg nutteloze welles nietes discussie dit. Zullen we weer op inhoud overgaan?

@Nik: Ik heb op het moment geen lijst bij de hand, maar ik heb Tibalt verschillende keren tegenover me gehad, een enkeling speelde Tibalt in een control shell, met veel removal, Smallpox en Gravecrawler, wat opzich best goed bleek te zijn, en de andere had een deck met Past in Flames, dat Slagstorm, Whipflare, random burn, Bonefire en wat counters speelde ICM Burning Vengeance. De laatste was het pittigst omdat het continue het board aan het resetten was via zijn global burn removal. Uiteindelijk speelde het een Vengeance, gevolgd door een Past in Flames de beurt daarop, en won daardoor.

Overigens, heb ik gezegd dat "sommige" mensen eens outside the box moeten denken. Waarom? Omdat ze 8 van de 10 keer een kaart afschrijven zonder ook daadwerkelijk enige ervaring met de kaart hebben gehad.

Storage landjes zijn underrated door storage hoef je soms minder moeite te doen voor 5 mana en goblin lore is 1 malig en tibalt is meerdere keren bruikbaar. Ik vind hem lief genoegvoor dit deck.

@GH: Post eens een decklist dan waarin deze knaap kont schopt, in plaats van roepen dat andere mensen outside the box moeten denken

Als je dan al random niet erg vind, zou ik voor Goblin Lore gaan ipv tibalt. En dan storage counter landje is erg matig

K jongens, ehh ik heb mijn deck gezien.. en ja geloof allemaal aub dat ie waardeloos is, verkoop massaaal al je tibalts snel voordat ze nog minder waard worden.... (dan heb ik straks tenminste mijn playset)

Stel dat iemand toch een poging wil doen tot bv modern dredge deck, dan is Tibalt waarschijnlijk de ster van de show, discard is gewild en de draw is geweldig. Op basis van wat ik nu zie en de gebande kaarten lijkt me een zwart/rood met een groene splash misschien de beste kansen voor een dredge deck geven. Ik heb een eerste poging gemaakt hier om wat op te bouwen. De eerste proefhanden liepen wel goed, toen een paar mindere maar k dat kan gebeuren.

"en persoonlijk denk ik dat sommige van jullie eens 'outside the box' moeten denken. Enkel omdat sommige kaarten wat extra denk werk vergen om optimaal gebruikt te kunnen worden maakt ze niet per definitie slecht. Magic draait niet om no-brainer kaarten, anders zou het maar een saai spelletje zijn. "

Dit meen je toch niet serieus he? Ik ga me niet eens verdedigen. Wat arrogantie.... Jammer dat deze tot voor kort leuke discussie uitmond in de zelfverheerlijking van GH.