Reactie plaatsen

Je handelt effecten altijd af in de volgorde dat ze op de kaart staan. Daarvoor hoeft er niet per se "then" te staan of zo. Het woordje "then" heeft regeltechnisch geen betekenis.

Niet te moeilijk denken. Doe gewoon wat er staat:

"This creature deals damage equal to its power to target creature."

Klaar? Volgende effect:

"That creature deals damage equal to its power to this creature."

Klaar? Ability is ge-resolved.

Doet de target echt pas damage nadat die damage heeft gekregen van enchanted creature? Ik zie geen "then" staan, dus volgens mij zou de damage tegelijk komen.

Het bleek misschien niet heel duidelijk uit mijn formulering, maar ik probeerde inderdaad een dergelijk antwoord uit te lokken. Alleen bijna jammer dat het van de persoon komt die de regels misschien wel het beste kent van iedereen hier. Ik vond "het is anders" een beetje te kort door de bocht. Vertel er dan bij waarom het zo anders is.

Natuurlijk maakt dat uit. Niet altijd, maar het is relevant wanneer de 1e damage ervoor zorgt dat het 2e creature een andere hoeveelheid damage doet. Een Smoldering Butcher kan met Predatory Urge een Hill Giant veilig doodschieten, met Fight zouden ze beiden dood zijn.

Op trucjes na zal het inderdaad weinig verschil maken, maar trucjes zijn juist de dingen waar dit soort verschillen relevant worden.

Grappig. Predatory Urge gebruikt last-known information en Fight niet.

Maar dat soort trucjes buiten beschouwing gelaten, maakt het tijdens het resolven echt zoveel uit of het tegelijkertijd is of niet?

Bij deze kaart staat:

10/1/2009
If the targeted creature leaves the battlefield (or otherwise becomes an illegal target) before the ability resolves, the ability doesn't resolve. The enchanted creature isn't dealt damage.

10/1/2009
On the other hand, if the enchanted creature leaves the battlefield before the ability resolves, the ability continues to resolve. The enchanted creature deals damage to the targeted creature equal to the power the enchanted creature had as it last existed on the battlefield.

Fight is een keyword waarbij geldt:
10/5/2018
If either or both targets are illegal when Prey Upon tries to resolve, no creature will deal or be dealt damage.

Dus je zou Predatory Urge kunnen activeren, dan het creature waarop deze ligt bouncen, en doet ie alsnog damage aan de andere creature. Met Fight (bijv. Prey Upon) kan je dat bounce trucje niet uitvoeren. Maar goed, in het eerste voorbeeld ben je dan wel je Predatory Urge kwijt haha.

Klopt dit zo?

Wat is effectief het verschil dan?

Even voor de duidelijkheid nog, het is dus niet hetzelfde als fight

Deze zegt eerst doet beest A damage, daarna B.

Fight zegt deal damage to each other, dus beide tegelijk.

"Fight" avant la lettre.

Deathtouch gaat pas af als state-based actions gecheckt worden.

En eerst resolvet het hele effect, voordat state-based actions gecheckt worden, dus je krijgt helaas gewoon damage terug.

maar in geval van deathtouch krijg je helemaal geen damage terug? of gaat dood gaan pas na het hele effect?

Correct.

hoe werkt deze met infect? dan reduce je toch de damage die je terug krijgt? omdat die counters tergelijke tijd komen met de damage die je doet?

Ik begrijp niet dat deze zo slecht gewaardeerd wordt. Het is toch volgens mij 1 van de weinige groene kaarten die aan creature removal kan doen.

Bedankt Lord, mooie uitleg . We speelden het dus juist... Ik had namelijk Sorceress Queen en een Siege-Gang Commander . Mijn tegenstander speelde met een Sliver Overlord met daarop Predatory Urge... We konden beiden dus niks doen omdat degene die het eerste zijn ability triggerede dood zou zijn .