Reactie plaatsen

Het is een redirection effect (dat is een specifiek soort replacement effect). Dat houdt in dat de schade naar Palisade Giant gaat IN PLAATS VAN dat die naar jou zou gaan (of naar een andere permanent van jou).
Met andere woorden, je hebt nooit schade gekregen (want Palisade Giant kreeg die), dus kun je ook nooit commander schade hebben gekregen.

wat als ik hem met een commander aanval die hij niet kan blokken en hij heeft dan 21 commanderschade ontvangen, gaat hij dan nog dood door de commanderschade of is dat ook naar de giant gegaan?

Yep.

Vraag. Deze + Inviolability is oneindig damage prevention?

Hahaha. Eam, dimissa est. Of zoiets. (Google vertaling van 'Het is je vergeven') Wel een mooi plaatje trouwens!

Ik denk dat dat met de juiste wording best moet kunnen. Ik had me nu alleen vergist in het woordje "All". Mea culpa. Mea maxima culpa.

Ter illustratie dat je de damage van twee sources niet kunt verdelen over twee Palisade Giants.

@Dorus
Wat probeer je hiermee te zeggen? Xander geeft aan waarom jouw voorbeeldoptie 100% onmogelijk is, en jij bent het daarmee eens? Waarom gaf je het dan als voorbeeld?

Exact! Daarom staat het er ook niet.

quote: "Dan zou er kunnen staan: 'Whenever a source would deal damage to you or another permanent you control, that damage is dealt to Palisade Giant instead'."


Een triggered ability met het woordje "instead"... Ik denk het niet.

Precies, redirecten is dan niet meer van toepassing. Ik schets enkel een voorbeeld om de schade toe te kunnen delen per Palisade Giant. Dan zou er kunnen staan: 'Whenever a source would deal damage to you or another permanent you control, that damage is dealt to Palisade Giant instead'.

Ik denk niet dat de crux in het woord 'All' zit. Waarschijnlijk gebruiken ze 'All' om aan te geven dat het niet alleen om bijvoorbeeld combat damage gaat, maar alle soorten damage. Twee creatures die damage dealen, dealen dat alsnog tegelijk. Ongeacht of er 'All damage' of 'Damage' op Palisade Giant staat.

Ja, zo anders dat bij een trigger niks te redirecten valt. Dan krijg je èn zelf schade èn wordt er schade aan de Giant gedaan.

Ik vermoed dat de crux zit in het woordje "All".

Als er "Damage that would be dealt to you or another permanent you control is dealt to Palisade Giant instead." had gestaan, zou het volgens mij wel werken zoals ik oorspronkelijk dacht.

@Xander: in het geval van mijn voorbeeld van een triggered ability kan je dus juist WEL de schade per Palisade Giant toepassen. En logisch dat een triggered ability anders werkt dan een replacement effect, ik zeg ook niet dat ze hetzelfde zijn, alleen schets ik een optie hoe de schade wel per Palisade Giant toegepast zou kunnen worden.

@Peanut: dat kan. Char doet direct damage en een Angel combat damage. Die worden op verschillende momenten afgehandeld, dus kan je beide replacement effects toepassen.

Ah oke, ik snap het ook. Dus stel je gooit Char erbij naast een 4/4 angel, dan zou je het wel kunnen doen?

@Dorus: Ah ok. Apart. Maar als Cranial Insertion het zegt, dan is de kans vrij groot dat het ook zo is. Doe me een plezier en vermeld volgende keer gewoon gelijk je bron...

Maar het gedeelte van jou over "Whenever a source deals damage...'" is dan weer niet waar, want dan maak je er een triggered ability van in plaats van een replacement effect en dat werkt echt heel anders.