Reactie plaatsen

Oh zo, dan bedoelen we hetzelfde.

Mijn punt is dat er voorheen geen onderscheid in werd gemaakt en we daardoor nu verwarring hebben voor sommigen.

quote: "(waar dat vroeger zowel cost áls te maken mana was)"


Volgens mij was dat dus niet zo. Generieke mana heb je volgens mij nooit kunnen maken. Alleen kleurloze mana. Alleen werd er (mijns inziens onterecht) hetzelfde symbool voor gebruikt. En werden de termen (wederom mijns inziens incorrect) door elkaar gebruikt. (En misschien zelfs door Wizards zelf, dat kan ik nu niet zo goed meer controleren.)

Het is hetzelfde als dat je niet kunt betalen met een . De enige uitzondering is de generieke mana zoals . Die kun je met twee mana van elk willekeurig type betalen. Of dat nu een , een of een is of een combinatie van twee type mana.

Generieke mana kan ook alleen maar een cost zijn (waar dat vroeger zowel cost áls te maken mana was). Je spreekt dus nu niet meer over colorless mana in beide gevallen maar over:

Generic mana: , en bijvoorbeeld, alleen te betalen als cost

Colorless mana: , , etc. Kleurloze mana die in je mana pool kan komen of die je als cost moet betalen bij bijvoorbeeld Kozilek, the Great Distortion.

Ja, zo dus inderdaad. Dankje voor het voorbeeld.

Er bestaat wel al een reëel voorbeeld met gekleurde mana: Ragemonger. Diens remainder text is bijvoorbeeld letterlijk van toepassing op Pensive Minotaur.

Oja, daar was ik even aan het slapen

@Nico: Dat wil je dus ook niet, want dan zou je op een Kozilek, the Great Distortion maximaal maar 2 mana korting krijgen.

Had je je overigens nog niet afgevraagd waarom de mana cost van die is?

En waarom niet of ?

Het feit dat zijn mana cost zowel uit generieke (de ) als kleurloze (de ) mana bestaat, impliceert al dat er een verschil zal moeten zijn.


edit: @Torak: En Blood Moon is geen creature... Maar het idee is duidelijk.

Jazeker, dan zou hij ook uitsluitend korting geven op echte colorless mana in costen en niet op generic mana. Het is niet anders dan wanneer hij bijvoorbeeld korting zou geven op rode mana, dan geeft hij bij een Blood Moon bijvoorbeeld ook maar gewoon maximaal 1 korting, zelfs je tegenstander 3 levens verloren heeft, omdat de generic mana niet gereduceerd wordt.

Ik weet even niet of de uitleg zo duidelijk is, omdat ik er even een fictieve situatie bij pak. Maar colorless mana is niet anders dan gekleurde mana, behalve dat die geen kleur heeft dan.

Had het dan een verschil gemaakt als deze Rakdos "Creature spells you cast cost ..." zou zeggen ipv "Creature spells you cast cost ..."?

En als toevoeging: Rakdos, Lord of Riots geeft je geen mana, hij geeft je een korting op de mana cost van creatures. Misschien was dat al wel duidelijk, maar het is wel een vrij belangrijk verschil.

@Nico, als je met een Sol Ring een Kozilek, the Great Distortion kunt casten mag je ook niet klagen

Rakdos geeft korting op generieke mana. NIET op kleurloze mana.

Alleen heeft Wizards in het verleden de fout gemaakt om voor beide hetzelfde symbool te gebruiken. En de community vervolgens om die twee termen incorrect door elkaar te gebruiken. (En daarom hebben ze er een tijdje geleden een apart symbool voor geïntroduceerd, namelijk , om aan te geven dat er wel degelijk een verschil is.)

= kleurloos = moet je per se met kleurloos betalen.
= generiek = mag je met elke kleur of met kleurloos betalen.

Vergelijk: = moet je per se met rood betalen. Ook daar geeft Rakdos geen korting op. Wat dat betreft is een van de symbolen die je met een specifiek soort mana moet betalen, net zoals , , , en .

Ik heb gehoord dat het met de ability van Rakdos, Lord of Riots niet mogelijk is om de casting cost van Kozilek, the Great Distortion naar te brengen. Maar waarom niet eigenlijk, Rakdos geeft toch kleurloze mana?

ah, ok.