Reactie plaatsen

Deze is best goed denk ik in een GW Heroic deck... ze werken beide met counters, en twee targets

Je moet met de huidige verwoording Spellskite altijd 2x activeren om beide counters te stelen

Laat maar, verkeerd voorbeeld.

Edit: Ik dacht dat er een kaart was die maar 1 target veranderde maar dat was hem niet.

Edit 2: Ik kom er net achter dat het wel een goed voorbeeld is, maar alleen een verkeerde uitleg. Divert kan Common Bond niet targeten als 1 creature allebei de targets is. Maar een kaart met "Distribute 2 +1/+1 counters among any number of target creatures." kan wel getarget worden door Divert als die kaart 1 creature target.

Divert werkt toch helemaal niet op Common Bond? Divert zegt 'with a single target', Common Bond heeft twee targets.

@Ivo: Nee, niet helemaal, want als je deze Divert 'verplaats' je maar 1 counter. Maar als de kaart zegt "Distribute 2 +1/+1 counters among any number of target creatures." en je legt beide counters op 1 creatures, dan worden allebei die counters verplaatst met Divert.

Commons moeten duidelijke taal hebben. Dit is een common; hij heeft duidelijke taal.

ze zouden ook kunnen zeggen als "Distribute 2 +1/+1 counters among any number of target creatures"

Dat creëert verwarring of je al dan niet twee counters mag leggen op beide beesten. De huidige verwoording laat nagenoeg geen ruimte voor foute interpretaties.

Nee dat is iets anders.

"Put two +1/+1 counters on up to two target creatures." geeft 1 of 2 creatures beide 2 counters. Deze geeft in totaal twee counters, en dat kan je verspreiden over 2 creatures, of allebei op 1 creature leggen.

Waarom hebben ze het niet verwoord als 'Put two +1/+1 counters on up to two target creatures'. Dat deden ze toch altijd???

'â'œtargetâ'' is eigenlijk gewoon 'target', maar 't is gewoon een kromme niet-werkende code dus dat ziet er een beetje achterlijk uit.

"Put", "a", "counter", "on", "target", en "creature."

Het zijn er 6.

Which word is used twice?

(rulings)