Reactie plaatsen

Wauw, met Bridge krijg ik dus ook beesten als ik block. Cool.

Mensen gaan dit vervelend vinden .

Nee.

Triggers gaan in APNAP-volgorde op de stack. Eerst alle triggers van de actieve speler. Daarna de triggers van de volgende speler(s), in beurtvolgorde. Van jouw eigen triggers mag je daarbinnen de volgorde bepalen. Niks meer, niks minder.

Als de actieve speler trigger A en B heeft en jij als niet-actieve speler trigger C en D, dan bepaalt de actieve speler of hij eerst A op de stack doet en dan B of eerst B en dan A. En daarna mag jij bepalen of je C daarbovenop doet en dan D of andersom. Maar in dit voorbeeld kunnen A en/of B dus nooit boven C en/of D komen te liggen.

Waar je de mist in gaat in je specifieke voorbeeld is dat het de triggers van de controller van Bridge from Below zijn. Wie de controller is van Bridge from Below, bepaalt wie de controller is van de triggers. NIET van wie het creature is dat is doodgegaan. Dus als je tegenstander Bridge from Below heeft liggen, dan zijn ALLE triggers van hem. Heb jij Bridge from Below liggen, dan zijn ALLE triggers van jou. Alle triggers zijn dus van dezelfde controller. Naast dat het dus niet uitmaakt van wie het creature is dat doodgaat, maakt het dan dus ook niet uit wiens beurt het is.

Stel, jij hebt Bridge from Below liggen. Er gaan twee creatures dood waar jij de owner van bent. En er gaan twee creatures dood waar je tegenstander de owner van is. Dan ben jij de controller van alle vier die triggers, dus mag jij simpelweg bepalen in welke volgore die vier triggers op de stack gaan. Waarbij het dus niet relevant is wiens beurt het is.

Wanneer er een lading triggers op de stack gaan, bepaalt de actieve speler toch zeker in welke volgorde de triggers op de stack gaan?

Ik vergelijk dit even met Bridge from Below en beesten die naar de graveyard gaan (aan beide zijden) tijdens combat... Naar mijn weten mag ik daar in mijn combat bepalen hoe de triggers op de stack gaan (die van tegenstanders eerst, dan de mijne) en in de tegenstander z'n combat mag de tegenstander dat bepalen (dan eerst mijn triggers, daarna de zijne).

Nee hoor, Biovisionary heeft een triggered ability. Bij iedere speler triggeren de abilities (mits ze genoeg Biovisionarys hebben natuurlijk), waarna alle triggers in APNAP (Active Player, NonActive Player) volgorde op de stack gaan. Dat wil zeggen dat eerst de Biovisionary-triggers van de actieve speler op de stack gaan, daarna van de speler die daarna aan de beurt zou zijn, etc. Het komt er dan op neer dat de laatste speler in turn order (vanaf de actieve speler gezien) die 4 of meer Biovisionarys heeft het spel wint, omdat zijn/haar Biovisionary-trigger bovenop de stack komt en dus als eerste resolvet.

Leuk om deze te combineren met een Mirrorweave. Alleen is een gelijkspel dan ook een optie.

nu hebben we Progenitor Mimic

dankjewel (:

Zo lang het een creature met naam Biovisionary is. En bij kopiëren worden de card types en de naam overgenomen, dus ja.

werkt deze ook met copy's voorbeeld met shapeshifters?

@everto: Wat Jelle zegt. Het discarden van een land card komt bovenop zijn normale (mana) cost. Je verwart "in addition to" met "instead of".

Als je Spitting Image vanuit je hand cast, kost hij .

Als je hem retracet, kost hij dus + het discarden van een land card.

Als 't waar was wat everto hieronder zei dan was Spitting Image geen 1,75 waard maar 17,50...

Voor de retrace van Spitting Image moet je nog wel gewoon de mana cost betalen, dus dat gaat je alsnog kosten.
Er staat namelijk '... discarding a land card in addition to paying its other costs.'

deze kaart wint mij tot nu toe altijd de game discard Spitting Image doordat ik boven me max hand size zit en dan hoef ik alleen nog maar 3 land te discard-ten

Stolen Identity werkt er volgens mij beter mee, aangezien je dan gewoon evasion creatures hoeft te bouwen, wat mij wat makkelijker lijkt dan tokens bouwen.

werkt ook leuk met Infinite Reflection.