Reactie plaatsen

Thx voor uitleg... duidelijk

Rancor gaat dan naar de graveyard.

-Jij cast Rancor en target een creature en zet 'm op de stack.
-Daarna triggert de ability van het creature (de ability die het creature van Dismiss into Dream kaart krijgt). Deze trigger komt boven op Rancor op de stack.
-De trigger gaat eerst van de stack, het creature gaat naar de graveyard, omdat het gesacrificed wordt.
-Rancor heeft nu geen legal target meer en fizzled (wordt gecountered on resolution)
-En omdat Rancor niet vanaf de battlefield, maar vanaf de stack naar de graveyard gaat, krijg je 'm niet terug in je hand.

Vraagje.. Ik Heb dismiss into dream in spel liggen , als ik rancor op een creature van mijn tegenstander speel verdwijnt de rancor ook naar de graveyard of gaat ie weer terug naar mijn hand ... ?

Andere mensen kunnen dingen veel beter uitleggen dan mij

Unsummon komt wel degelijk op de stack. Dat iets uiteindelijk niet resolvet, wil NIET zeggen dat het niet op de stack komt. Hij komt op de stack en vervolgens probeert hij te resolven, maar dat lukt niet, omdat al zijn targets illegal zijn. En dus verdwijnt hij weer van de stack (ook wel fizzlen of gecounterd worden on resolution genoemd).

In dit geval ziet de stack er dus zo uit:


---TOP
sacrifice trigger
Unsummon
---BOTTOM


Als je vervolgens reageert met de ability van Jarad, Golgari Lich Lord en het creature sacrificet als onderdeel van de cost, dan ziet de stack er daarna zo uit:


---TOP
ability van Jarad, Golgari Lich Lord
sacrifice trigger
Unsummon
---BOTTOM


Eerst resolvet de ability van Jarad, Golgari Lich Lord. Vervolgens resolvet de sacrifice trigger weliswaar, maar die doet niks omdat het creature al weg is en je die dus niet meer kunt sacrificen. Tenslotte fizzlet Unsummon omdat hij helemaal geen legal target meer heeft.

dus met jarad moet hij hem ook al sacen voor zijn ability in gaat?

ik dacht altijd zodra een beestje wordt getarget hij meteen gesacrificed wordt en dus niet op de stack komt omdat de spell die hem target bv. Unsummon niet resolved en dan ook niet op de stack komt.

Dit is een typisch gevalletje van een triggerd ability.
When, whenever, at, zijn keywoorden die dit aangeven.

Deze abilities gaan net zo goed op de stack, en je mag daar net zo goed nog op reageren.

Dus als je tegenstander een unsummon op jou beest speelt en hij heeft deze kaart liggen, dan mag jij als hij zijn target voor unsummon heeft gekozen, en deze trigger op de stack ligt, je beest nog sacrificen voor een effect van bijvoorbeeld jarad, of siege gang commander.

De verwarring komt misschien van het sacrifice gedeelte af, je mag een beest inderdaad maar 1 keer sacrificen.
Echter het verschil zit het er in dat dit een effect is, en pas zal plaats vinden tijdens het resolven, en als hij er dan niet meer is, dan gaat het niet meer door.
Bij jarad is het een cost, en dan word hij dus al gesacrificed tijdens het betalen van de cost.

Mvg Bjorn

kun je eigenlijk nog reageren als iemand een beestje van je target met
bijv. Siege-Gang Commander?

het beestje wordt al getarget voor hij de 2 schade hapt en je weet van tevoren toch nog niet of dat beestje getarget wordt voor het al te laat is?

dus dan moet je hem sacrificen en kun je daar toch niet meer op reageren met bijv. Jarad, Golgari Lich Lord?
dat je dus dat beestje sact met jarad om schade aan elke tegenstander uit te delen voor hij kapot gaat door Dismiss into Dream?

@Martin: Ik denk dat je dat moet zoeken in het feit dat creature removal heel on-blauw is, en hoewel deze kaart niet direct removal tot stand brengt, het voor blauw het wel erg binnen bereik brengt.

Het is mijn droom deze te spelen tegen een bogle-deck

en deze kost 7 mana omdat?

Dan staat het in de reminder text

En Equip

Behalve Aura's die gecast worden

Nein Je hebt gelijk, de cauldron target niets. Het is heel simpel: Iets target pas iets, als het woord "target" letterlijk op de kaart staat