Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Serie: Born of the Gods (BNG)
Serie | Normaal | Foil | ||
Born of the Gods | 0,15 | 0,50 |
Dat is een kwestie van persoonlijke smaak. Ikzelf vind het bijvoorbeeld juist wel mooi dat 'unblockable' en 'unblockable met uitzonderingen' tegenwoordig dezelfde verwoording hebben.
En het doel van de update was niet om duidelijker te maken dat unblockables onblockbaar zijn. Het doel was duidelijk te maken dat unblockable geen keyword is.
Mjah nu ik er zo over nadenk is dat inderdaad wel wat veel van t goede, twee formuleringen. Ok wizards heeft een punt
Wederom begrijpelijk maar het blijft duidelijker, juist ook voor beginnende spelers, dat iets wat totaal niet geblokt kan worden 'unblockable' is en iets wat onder restricties wel/niet geblokt kan worden vermeld staat als 'can't be blocked except...'.
Maar dat zijn slechts mijn twee centen..
Het probleem zit hem niet in de situationaliteit van de unblockables. Het probleem is dat er 999 vormen van unblockable zijn, die allemaal net iets anders doen. Het is dan niet logisch om unblockable wel als keyword te nemen, maar de 999 varianten niet.
Om indestructible in dezelfde situatie te brengen zouden er daar ook tig varianten op moeten komen. ('Can't be destroyed except by red spells'. 'Can't be destroyed except by sorceries with converted mana cost 2 or less'). Die zijn er niet, dus is er geen probleem.
Hmmm hoewel ik de redenering snap vind ik het nog steeds vreemd. De aangedragen voorbeelden zijn allemaal situationeel unblockable. In dat geval kan indestructible ook verworpen worden omdat regenerate kan zorgen voor iets dat situationeel indestructible is (Knight of the Holy Nimbus).
Of het zou betekenen dat als er een kaart uitkomt die zou zeggen '{=kaart} is indestructible unkess it attacks or blocks' oid waardoor indestructible een restrictie krijgt het keyword indestructible ook meteen weer zou moeten verdwijnen.
Subliem antwoord!
Maar wat zijn die 'ingewikkelde dingen' dan? Unblockable is een prima verwoording.
Dat doen ze niet meer vanwege ingewikkelde dingen. Tegenwoordig is het can't be blocked.
Waarom gebruikt deze kaart het woord 'unblockable' eigenlijk niet?
Enchantment Creature - Spirit 1 / 1
Bestow 5U (If you cast this card for its bestow cost, it's an Aura spell with enchant creature. It becomes a creature again if it's not attached to a creature.)
Flitterstep Eidolon can't be blocked.
Enchanted creature gets +1/+1 and can't be blocked.
Legal in: Vintage, Legacy, Modern, Commander
9/15/2013
You don’t choose whether the spell is going to be an Aura spell or not until the spell is already on the stack. Abilities that affect when you can cast a spell, such as flash, will apply to the spell after you’ve made this choice. For example, an effect that said you can cast creature spells as though they have flash won’t allow you to cast a creature card with bestow as an Aura spell anytime you could cast an instant, but one that said you can cast Aura spells as though they have flash will.
9/15/2013
On the stack, a spell with bestow is either a creature spell or an Aura spell. It’s never both, although it’s an enchantment spell in either case.
9/15/2013
Unlike other Aura spells, an Aura spell with bestow isn’t countered if its target is illegal as it begins to resolve. Rather, the effect making it an Aura spell ends, it loses enchant creature, it returns to being an enchantment creature spell, and it resolves and enters the battlefield as an enchantment creature.
9/15/2013
Unlike other Auras, an Aura with bestow isn’t put into its owner’s graveyard if it becomes unattached. Rather, the effect making it an Aura ends, it loses enchant creature, and it remains on the battlefield as an enchantment creature. It can attack (and its T abilities can be activated, if it has any) on the turn it becomes unattached if it’s been under your control continuously, even as an Aura, since your most recent turn began.
9/15/2013
If a permanent with bestow enters the battlefield by any method other than being cast, it will be an enchantment creature. You can’t choose to pay the bestow cost and have it become an Aura.
9/15/2013
Auras attached to a creature don’t become tapped when the creature becomes tapped. Except in some rare cases, an Aura with bestow remains untapped when it becomes unattached and becomes a creature.
9/15/2013
An Aura that becomes a creature is no longer put into its owner’s graveyard as a state-based action. Rather, it becomes unattached and remains on the battlefield as long as it’s a creature. While it’s a creature, it can’t be attached to another permanent or player. An Aura that’s not attached to a legal permanent or player as defined by its enchant ability and also isn’t a creature will be put into its owner’s graveyard as a state-based action.
Decktips