Reactie plaatsen

Hoe dit werkt: Je declaret eerst de attackers en tapt die. Vervolgens kijk je wat daar voor kosten aan verbonden zijn. En daarna betaal je die kosten. Het gaat dus inderdaad niet lukken om een enchantment te bouncen als je Floodtide Serpent niet als attacker declaret.


---
CR 508. Declare Attackers Step

508.1a The active player chooses which creatures that he or she controls, if any, will attack. (...)

508.1f The active player taps the chosen creatures. Tapping a creature when it's declared as an attacker isn't a cost; attacking simply causes creatures to become tapped.

508.1g If any of the chosen creatures require paying costs to attack, the active player determines the total cost to attack. Costs may include paying mana, tapping permanents, sacrificing permanents, discarding cards, and so on. (...)

508.1i (...) he or she pays all costs in any order. Partial payments are not allowed.
---


Als je hem niet als aanvaller declaret, dan is het bouncen van een aura geen onderdeel van de cost van de attack (volgens 508.1g). En dus kun je die ook niet betalen (in 508.1i).


Om een parallel te trekken met activated abilities: Als je een ability hebt "Return an enchantment you control to its owner's hand: Do something special.", dan mag je ook niet de cost betalen zonder de ability daadwerkelijk te activeren.

Edit: Antwoord staat hieronder.

(This cost is paid as attackers are declared.) Het staat erbij.. Dus de enchant terug nemen is cost van het aanvallen.. Als je niet aanvalt kun je ook geen enchantment terug nemen

Even voor de judges hier:
Mag je een enchantment naar de hand nemen en hierna een null-attack uitvoeren (dus effectief niet aanvallen met dit beest)?

Er zijn zat cantrip aura's in Theros, maar hoeveel daarvan speel je er nou uiteindelijk in je deck? En een 4/4 is niet dik genoeg om een 2-voor-1 block uit te lokken of om elke aanval van je tegenstander te voorkomen. Best case scenario: je hebt een Fate Foretold en valt elke beurt aan, zodat je elke beurt voor 2 mana 1 kaart kunt trekken. Worst case scenario: je hebt een Nessian Asp tegenover je en deze kaart doet helemaal niets

Verplicht enchantments moeten terughalen lijkt me toch niet geweldig, zeker voor een slechts medium-sized 4/4tje.

Er is zeker omheen te bouwen, maar ik vind hem daarbuiten niet veel beter een Sea Monster.

Eindelijk! Een serpent die minder dan 6 mana kost en niet slecht is.