Reactie plaatsen

En ik maar denken dat ik een simpele vraag stelde

Thanks allen voor de overwegingen.

Hij zal inderdaad een vergelijkbare ruling hebben als Sphinx Ambassador: "[...] you must clearly indicate which card you've chosen (preferably without showing the front of that card to the player!) [...]"


@Marco: Subtiel verschil is dat je bij Miracle de kaart wel degelijk moet revealen.

Common sense lijkt me hier toepasbaar, net als bij Sphinx Ambassador.

Het moet ten alle tijde duidelijk zijn welke kaart gekozen is. Hoe dat gebeurt is open, maar het handigst is dat je de kaart face-down op de tafel legt zodat er geen verwarring is.

Vergelijkbare rulings bij Show and Tell:

4/1/2008 The current player chooses first, then each other player chooses in turn order. A player does not have to reveal the chosen card, so long as it is clear *which* card was chosen. After all choices are made, the cards are put onto the battlefield simultaneously.

Dit wordt, lijkt me , een beetje op dezelfde manier gedaan als het miracle mechanic? Oftewel, je houdt een kaart apart, en zolang jij nog kan aantonen dat het DIE kaart is dan mag je hem casten. Zodra je hem weer terug bij je andere kaarten stopt is de ability resolved en kan je hem niet meer casten, toch?

Ja, maar hoe weet jij dat?

En ja, ik kan ook wel dingen verzinnen hoe jij daar achter zou moeten komen. Maar ik vroeg me voornamelijk af of dit al in de comprehensive rules beschreven is hoe het zou moeten werken. Of dat ik de update van de comprehensive rules af moet wachten.

Bij 'you may cast the card' refereert 'the' toch gewoon de chosen card (en niet een geheel andere kaart)?

Volgens mij is Xander's vraag meer óf je moet aantonen welke je kiest, niet hóe

Houd de kaart die je zelf kiest in je rechterhand en de rest van je hand in je linkerhand. Kiest hij fout dan cast de je kaart, anders stop je 'm gewoon weer terug in je hand. Simpel toch?

Je moet zelf een kaart in je hand kiezen.

Hij kan de kaart toch gewoon in je hand aanwijzen, jij kijkt en daarna zeg je of hij goed of fout geraden heeft? Zo kan je nooit een andere kaart in het spel sneaken als dat hij/zij heeft aangewezen.

Ik neem aan dat je wel face down aan moet geven welke kaart je gekozen hebt? Staat daar al iets over in de comprehensive rules of kwam deze situatie in het verleden nooit voor?

Want anders zeg ik gewoon "fout" en cast ik een andere kaart dan dat ik in gedachte had (als ik zowel een kaart met een cmc van 4 of lager als een kaart met een cmc hoger dan 4 in mijn hand heb).

Je hoeft niets te revealen. Je hoeft niet eens te zeggen of hij het goed of fout had. Je tegenstander maakt zijn gok, en als hij het fout heeft mag jij ervoor kiezen je kaart gratis te casten. Als hij het goed heeft doe je niets. Je mag zelfs als je tegenstander het fout heeft er gewoon voor kiezen om niets te doen.

Moet je de kaart laten zien ook als die het goed raad? of mag je hem dan gewoon dicht in je hand houden na te zeggen dat die het goed had?