Reactie plaatsen

Inderdaad! Als t nu ook nog baby aapjes waren... hier

Toch mooi dat de IJscoman post bij een vanilla kaart

Nou ja, ik moet zeggen, als ervaringsdeskundige, dat die uitspraak wel klopt, meneer de IJsboer. =p

Mensen die zeggen dat het niet om het winnen gaat zijn ook de mensen die nooit winnen.



Grapje

Ik begrijp het prima, ik verwoord het alleen iets anders. Jij houd het bij jezelf, ik heb het over wat mijn ervaring is met de mensen om mij heen. Casual en EDH zijn voor de fun.

Verder zal ik ook maar niks meer zeggen, anders krijg ik weer een tik op m'n jatten, omdat ik te een keertje té eerlijk ben. =/

Sander, je begrijpt dus niet wat ik zeg.. Ik zeg niet "EDH en casual is voor de fun", ik zeg "EDH en casual zijn voor mij voor de fun". Wat anderen ermee doen, dat mogen ze zelf weten.

Overigens het laatste woord wat ik hier over ga zeggen, vind het het niet echt waard.

Volgens mij werkt het ongeveer zo: Je speelt vanwege het plezier, maar je hebt toch net iets met plezier als je wint

Nou, precies wat jij zegt Lookky, zo zie ik het dus ook. Casual is voor de fun, en EDH valt daar onder. De afgelopen 4 jaar heb ik zo goed als alleen EDH gespeeld, met dezelfde mindset als jij, er niet vanuit gaan dat je wint, maar gewoon voor de lol meedoen.
En dit is echt zo'n discussie van "Ja maar ik vind dit lekker!" En zoals het gezegde gaat, "over smaak valt niet te twisten".

@dorus: ach ja, mensen...apen...een grote familie, dus waarom geen discussie waar een stukje familie bij is? =p

Hahaha wat een aap al niet teweeg kan brengen he . Case closed idd.

Bingo: zo zie jij het. En sommige mensen zien het niet zo.

In Vintage/Legacy/Modern speel ik ook om te winnen. Maar in Casual echt niet altijd hoor.. Ik ben er mentaal op voorbereid dat ik niet ga winnen in EDH. Het resultaat? Ik heb plezier, wat mij weer stimuleert om daar de focus op te leggen. Ik hoef niet te winnen. Ik wil plezier hebben.

Uiteindelijk ligt het toch echt bij iedereen anders en ik denk dus ook echt niet dat deze discussie ooit een einde zal krijgen.. Dus waarom laten we het dan niet gewoon liggen? Ik bedoel, ik plaats deze comment bij een aap uit Legends - en ik vraag me echt af waarom...

Ik zal ook nooit beweren dat fun niet een belangrijk onderdeel van het spel is. Fun is voor mij een vereiste. Maar ik wil ook wel graag winnen, wat in tegenstelling tot fun, geen vereiste is.
Winnen is bonus, maar nog steeds het doel van het spel zelf. Fun hebben is een persoonlijk doel.
Tenminste, zo zie ik het.

Nou het uiteindelijke doel van het SPEL zelf is winnen natuurlijk, i.e. je tegenstander verslaan. Maar ik ben het helemaal eens met dat het spelen van Magic voor een leuke tijd hoort te zorgen. Al denkt iedereen daar weer anders over en das ieders goed recht. Simpel voorbeeld; je speelt geen Legacy omdat je deck stijlvol is, maar omdat je wilt winnen. In Casual daarentegen spelen andere factoren over het algemeen een belangrijkere rol. Dat is tenminste hoe ik Magic zie.

Ik denk dat iedereen zijn eigen doel mag definiëren?

Ja, dat ook, maar het uiteindelijke doel is toch winnen. En als het op een stijlvolle manier kan, good job.

Nee, het doel van het spelletje is samen een leuke tijd hebben.

Zo maak ik regelmatig decks waarvan ik weet dat ze niet winnend zijn, maar ze doen iets vermakelijks, of ze zijn opgebouwd rond een thema, ofzo.