Reactie plaatsen

Als ik in commander 1v1 overblijf heb ik nog steeds een tegenstander te verslaan, dus kan ik het me niet veroorloven dat mijn kaarten opeens ophouden met werken. Ook lijkt het me raar om met een slechtere boardpositie gestraft te worden als je een tegenstander doodmaakt. En als je Dulcet Sirens pas pakt nadat je in 1v1 zit heeft hij ook niet echt nut gehad.

De vergelijking met mill vind ik nogal onzinnig. Er zijn antwoorden op iedere kaart te verzinnen, maar dan moet je tegenstander die maar net spelen, en desnoods kan jij ook nog tegenmaatregelen treffen. Dat is iets anders dan een kaart die zichzelf automatisch uitzet, ongeacht wat de tegenstander doet. (Het is eerder vergelijkbaar met Dulcet Sirensvs creatureless tegenstanders. Dan heb je idd pech, maar dat kan gebeuren).

Ik begrijp best dat iedere kaart goede en slechte situaties heeft. Mijn probleem met Dulcet Sirens is alleen dat hij in 1v1 totaal zinloos wordt, in tegenstelling tot alle andere multiplayer kaarten in de set. Dingen als Benevolent Offering zijn 1v1 een stuk slechter, maar doen nog steeds iets.

De controle over de aanvalskeuze maakt Dulcet Sirens inderdaad speciaal, en ik vind dat ook erg leuk. Ik vind het alleen jammer dat hij 1v1 zinloos wordt, terwijl dat makkelijk voorkomen had kunnen worden. Zeker omdat Commander een format is waarin je geen dode kaarten wilt spelen. Met 'target player' had ik hem graag willen uitproberen, maar nu is hij veel te conditioneel.

Als je zoals zelf zegt in een multiplayer pot nog 1v1 over blijft dan heeft deze kaart z'n nut toch gehad? Snap t probleem niet, je gaat toch ook niet zeggen dat mill niet werkt in 1v1 als je oppo die eldrzai/gaea's blessing in t deck heeft... Elke kaart heeft z'n nut en nutteloosheden en in dit geval heeft ie veel invloed op eerde combatfases en trekt zich dan terug wanneer ze niks hoeft te verleiden, juist de controle op wie wat aan moet vallen maakt hem goed en speciaal

De reden is redelijk obvious, om hem 1v1 ook nog wat te laten doen. Commander is wel op multiplayer gericht, maar ook in multiplayer bereik je het punt waar er nog maar 2 spelers over zijn. En de overige nieuwe multiplayer gerichte kaarten lijken 1v1 nog wel te werken, hooguit iets minder effectief. (Heb de set niet 100% in mijn hoofd zitten, maar voorzover ik weet was dit de enige met dit probleem. Tegenvoorbeelden zijn welkom).

kan maar zie niet in waarom dit zou moeten, zoals ik eerder al zei er zijn meer nieuwe kaarten die niet werken in 1v1 situaties

het kan toch ook "target creature attacks target player" worden?

Ze passen m echt niet aan hoor, anders kan het enkel "target creature attacks this turn if able" worden en dat zit op tig uncs etc, daarbij is de nieuwe commander set tjokvol met multiplayer kaarten gestopt die 1v1 niks uithalen... Wellicht omdat ze op multiplayer games ricjten met commander?

Dat kan niet. Een creature kan niet zijn controller aanvallen.

In 1 vs 1 een creature van de tegenstander die tegenstander zelf laten aanvallen is geen optie zeker? Zou leuk zijn met een Blightsteel Colossus ofzo

Inderdaad. Erg jammer

Desalniettemin vind ik het wel een leuke kaart. En wie weet, misschien passen ze de ability nog wel aan.

Toch jammer dat deze enkel target opponent laat aanvallen. Multiplayer vriendelijk design is leuk, maar dan hoeft hij 1v1 toch niet waardeloos te worden?