Reactie plaatsen

Right, control is vaak wel een probleem voor dat soort decks... Maar monorode decks zijn dan waarschijnlijk een eitje, ongeacht of hij Repercussion trekt of niet.

Nee geen tutors. Met 4x repercussion is het aardig consistent en anders is er de burn en beuk tactiek. Het heeft moeite met control en discard matchups.

Dat klinkt best wel hilarisch eigenlijk. Speelt hij ook iets van tutors, of hoopt hij gewoon op een gegeven moment een Repercussion te trekken?

Een maat van me speelt een heel aardig wit rood budget deckje rond deze kaart. Zelf allemaal white weenie met protection from red spammen, dan deze en daarna allemaal van die flamebreak achtige kaarten met "burn alles". Best sterk en totale kosten minder dan 20 euro. Dit is de duurste kaart in die stapel en als je zelf ook maar iets creature heavy speelt ben je meestal wel dood.

en dat tegen een 1/1 token deck!
Ik zou er bijna van huilen als ik hem/haar was!

Of een klap van Star of Extinction!

en dan een Blasphemous Act ( :

ook leuk met Mark of Asylum

Leuk met Gisela, Blade of Goldnight. Elke damage op een creature is vier op zijn controller. En bij jou pas vanaf 4 damage op een creature wil je er één ontvangen.

een shock doet dan al 8 schade op de controller van het beestje

ik speelde deze combo met 0 beesten en een hoop burn er viel bijna niet van te winnen

pardon Furnace Of Rath

hij wordt pas echt schraal met een {=furnases of rath}

Zoizo krijgt de speler 3 damage van de Flamebreak. Daarna krijgt hij 3 damage van ieder beestje wat hij heeft. Dus heeft hij 4 Squires, dan krijgt hij 3+3+3+3+3=15 damage.

hoe werkt dit met Flamebreak