Reactie plaatsen

zoals geschiedde dus.

Heel erg bedankt beiden!!

Het enige goede nieuws is dat de trigger gewoon resolvet.

Het slechte nieuws is dat hij pas tijdens het resolven gaat kijken hoeveel kaarten je mag pakken (behalve targets aanwijzen, modes kiezen en nog wat losse dingetjes gebeurt vrijwel alles pas tijdens het resolven).

Als je tegenstander in reactie op de trigger alles wegmaait, dan heb je tijdens het resolven van de trigger nul groene creatures liggen en mag je dus geen kaarten pakken.

(Anders zou hij nog een kaart voor Regal Force zelf mogen pakken, als je Magmaquake te vroeg speelt.)

@Johannes: Bevestiging was niet echt nodig. Prima antwoord.

De Magmaquake is waarschijnlijk in reactie op de enters the battlefield ability van Regal Force gespeeld om zeker te zijn dat zowel de Regal Force als de rest zou verdwijnen zonder dat jij, de caster, kaarten zou kunnen pakken. De ability van Regal Force gaat dan pas kijken naar het aantal groene creatures dat er ligt na het resolven van de Magmaquake, wat er dan zeer waarschijnlijk geen meer zijn.

Edit: ik ben echter geen regel-guru, dus enige vorm van bevestiging is wellicht nodig.

even een hele basic vraag.

gisteren werd een potje gespeeld, waarbij ik een Regal Force speelde om kaartjes te pakken, en vervolgens eenMagmaquake werd gespeeld, in response op de etb trigger van regal force. Dan is het antwoord misschien voor de hand liggend, maar mag ik dan nog kaartjes pakken van de regal force, want hij is wel de battlefield binnen gekomen? En had de opponent dus om dit te voorkomen op het casten van de regal force de magmaquake moeten casten?

Correct. Direct damage op een speler mag je redirecten naar een planeswalker. Andersom niet nee.

Als er geen planeswalker op tafel ligt, mag je dan de damage directen naar players? Ik dacht van niet, anders had er toch wel het woordje player gestaan i.p.v. planeswalker?

Andersom kan toch juist wel? Dus dat je een player target, maar damage doet op de planeswalker.