Reactie plaatsen

Nee, want dit is het internet

Uiteraard heb je helemaal gelijk verder dat ze zo hun pro's en cons hebben. Maar objectief is voor iedereen wel duidelijk (gok ik) dat de pro's en cons van de een wat doorslaggevender zijn dan de ander

Maar discussieren over een kaartje is vrij zinloos ja, dus ook ik hou er mee op. Oh wacht. Vanaf nu dan he

Even mezelf quoten:

"...(of het andere ding waarmee je het beest in het spel gooit)"


Met flicker effecten, gooi je een beest ook in het spel. Dus ja, die vallen daar ook onder. Maar dit is mijn Last Word hierover, want er valt nog een ontzettend lange en ontzettend nutteloze discussie over te voeren, welke nou "beter" is.
Ze hebben beide zo hun pros en cons. Zullen we het daar op houden?

Maar de Soul reageert ook op flicker-effecten dus dat countert het counterspell-argument ;-)

En deze overleeft Wave of Reckoning (en kan dus leuk daarmee gespeeld worden).

Niet per se.
Deze kaart checkt alleen of er een creature spell word gespeeld. Zelfs wanneer die spell dan gecounterd word, mag je nog een kaart rapen.
Voor Soul of the Harvest moet de creature spell ook daadwerkelijk resolven. (of het andere ding waarmee je het beest in het spel gooit)
Maar verder is hij wel beter, qua body bedoel ik dan, en het feit dat hij Trample heeft, en de Sage niet, is ook super nice.

Volledig overbodig gemaakt en verpletterd door Soul of the Harvest