Reactie plaatsen

Tnx, dat is inderdaad wat ik dacht. Bedankt voor de snelle reactie .

Ze triggeren tegelijk en inderdaad willen de triggers dus tegelijk de stack op.

Aangezien jij de controller bent van beide triggers, mag jij bepalen in welke volgorde ze op de stack gaan, waarbij de handigste volgorde dus is:

---TOP
trigger van Child of Alara
trigger van Pattern of Rebirth
---BOTTOM

Question.

Met Pattern of Rebirth enchant ik mijn Child of Alara. Vervolgens sac ik die voor mijn High Market.

Wat gebeurt er nu? Ik geloof dat, aangezien beide triggeren zodra Child de graveyard hit, ik zou mogen kiezen in welke volgorde het resolved, en ik er daarom voor kan kiezen om het creature dat ik zoek - laten we zeggen een Squire - niet doodgaat aan de trigger van Child of Alara. Klopt dat?

Jammer, merci allen!

11

Wat Echelon zegt. Hij wil resolven, hij heeft helemaal geen legal target meer en wordt om die reden gecountered on resolution (hij fizzlet) en gaat naar de graveyard.

Dat je er niks (specifieks) over kunt vinden, zal komen omdat dit voor alle spells hetzelfde werkt. Of je nu een Lightning Bolt cast en het target gaat weg, of deze, het werkt allemaal hetzelfde.

Op moment van casten kies jij je target. Is het target weg wanneer de Pattern resolved, heb je pech.

even een hele domme vraag (kan het nergens vinden):

Stel, ik speel deze, en heb twee creatures liggen. een van de creatures wordt in response gesloopt (bijvoorbeeld omdat ie zichzelf kan saccen, zodat je gelijk zou kunnen zoeken) dan kan ik hem toch nog op de ander enchanten? want er is een legal target nog over om te enchanten.

Mocht het bovenstaande onduidelijk geformuleerd zijn, iets makkelijker: deze komt in het spel, je kiest een target. die target wordt gesloopt vóórdat deze er aan vast zit, maar er is wel nog een andere legal target over.

In andere woorden, indien mogelijk komen auras altijd geenchant op tafel?

Merci alvast

Destijds was het nog een vaag deck omdat het niet zo heel veel gespeeld wordt. Nu zie je het wel vaker. Blijft een vage lijst

@ Erwin

Dat "vage" deck wat je benoemd in Legacy heet Hulk Rebirth en heeft een gemiddelde van turn 3 uit comboën met Protean hulk combo

Ah ja, deze is makkelijker te counteren op die manier natuurlijk.

Bovendien werkt Swords to Plowshares ook op deze kaart als je geen sac-outlet hebt.
De kaart wordt echter wel in een of ander vaag legacy combo deck gespeeld, met Protean Hulk

Dat het sacrificen geen additional cost is ook een nadeel: Pattern kan door een random removal spell gecountered worden, Natural Order niet.

Elke keer als ik deze zie, vraag ik me toch een beetje af of deze echt zoveel slechter is als Natural Order.

1. Deze is makkelijker splashbaar
2. Je kunt 'm ook gebruiken op nongreen creatures.
3. Het saccen van een beest is geen additional cost

Het enige nadeel is dat deze kaart een enable kaart nodig heeft. Hetzij een sac engine, of een creature die je kunt saccen. Sakura-Tribe Elder bijvoorbeeld. Het ligt dus wel enigszins aan het deck waarin je 'm speelt, maar als je je deck er op afstemt dan is deze toch wel beter naar mijn mening.

dat gebeurt niet...
Excuses voor mijn spelling.